Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-002266-78
Дело №2-3205/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3205/2023 по иску ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 14.03.2017 г. между адрес кредитные карты» (22.03.2017 г. переименован в адрес) и ...ой Ю.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №..., посредством выдачи ответчику кредита в размере 50 000 руб. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредита и открыт счет. Кредит был выдан под 30,5% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифам и Условиями. В нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. В период с 27.01.2020 г. по 07.12.2022 г. за заемщиком образовалась задолженность в сумме 61 303 руб. 33 коп., состоящая из суммы основного долга – 49 908 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом – 11 394 руб. 67 коп.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления банковских услуг в размере 61 303 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.
Представитель истца ...... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ...а Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.03.2017 г. между адрес кредитные карты» (22.03.2017 г. переименован в адрес и ...ой Ю.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №....
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования, кредит предоставлен н следующих условиях: сумма кредита: 50 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30,5 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей – являются неотъемлемой частью Заемщика и Договора.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора.
В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 61 303 руб. 33 коп., состоящая из суммы основного долга – 49 908 руб. 66 коп., процентов за пользование кредитом – 11 394 руб. 67 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 27.01.2020 г. по 07.12.2022 г.
На основании решения Общего собрания акционеров ...... от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров адрес от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ...... реорганизовано в форме присоединения к нему адрес. С 01.01.2019 адрес ... стал правопреемником адрес по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом .......
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ...а Ю.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что задолженность по договору была ею оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ой Ю.А. не исполнены перед Банком обязательства по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №... от 14.03.2017 г. за период с 27.01.2020 г. по 07.12.2022 г. в размере 61 303 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой Ю.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ...ой ... о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ...... задолженность по договору о предоставлении банковских услуг №... от 14.03.2017 г. за период с 27.01.2020 г. по 07.12.2022 г. в размере 61 303 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц