2-8463/2023

50RS0031-01-2023-009438-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Липатовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли с требованием о взыскании ущерба в размере 58 452 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 56 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ФИО7 (гос. рег. Знак №). В связи с повреждением застрахованного автомобиля ФИО10 ФИО9, на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором и представленными документами истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 452 руб. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 Угли управляющий автомобилем ФИО8 (гос. рег. знак №), нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием автомобилей: ФИО11 (гос. рег. Знак №), под управлением ФИО4 и автомобилем ФИО12 (гос. рег. знак №), под управлением ФИО1 Угли, владелец ФИО5 ( (л.д. №

В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя ФИО1 Угли, который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО13 на момент ДТП по договору КАСКО застрахована в САО «ВСК», которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату возмещения потерпевшему в ДТП в пределах лимита в размере 58 452 руб. (л.д. №).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 Угли не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с ФИО1 Угли возмещенных убытков в размере 58 452 руб.

При этом, в подтверждение причиненных убытков истцом в материалы дела представлены: акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 452 руб. (л.№).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения истцу убытков в ином размере, либо в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 58 452 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 953 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д№

Руководствуясь ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Мелихонову Сридваккосхону Дилмуроду Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Мелихонова Сридваккосхона Дилмурода Угли в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 58 452 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 56 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.