Дело № 5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, работающего в ООО «Вайлдбериз», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар ладонью правой руки в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, согласно заключению эксперта от 17 января 2023 года, причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба, гематомы правой ушной раковины, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. В настоящее время принес извинения и заявил, что он с потерпевшим и его законным представителем примирились. Он заверил суд, что впредь подобного не повторится, просил прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании просила прекратить производство по делу показала, что они примирились, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 17 января 2023 года <адрес> следует, что 14 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар ладонью правой руки в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, нанес побои, причинив согласно заключению эксперта № от 17 января 2023 года, телесные повреждения, в виде ушиба, гематомы правой ушной раковины, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заключением эксперта № от 17 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ушиба, гематомы правой ушной раковины, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета в срок и при обстоятельствах, указанный в определение, что подтверждается данными медицинских документов.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях ФИО1, потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей данных в судебном заседании, которые полностью соответствуют заключению эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, поскольку по настоящему делу установлено, что ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, произошедшего в семье ввиду результатов учебы потерпевшего в школе, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение самого несовершеннолетнего потерпевшего о малозначительности, то его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, поскольку об этом заявили в судебном заседании сам малолетний потерпевший, его законный представитель ФИО6 и данное правонарушение не повлекло каких-либо значительных вредных последствий.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

на основании п.п. 2 п.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду освобождения его от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Куликовский