Решение по делу № 2-1464/2022 от 12.01.2023 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-169/2023 (УИД 54RS0023-01-2022-002399-32)

Поступило в суд 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При ведении протокола помощником председателя суда Степанян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 рублей, под 28,00%/36.60% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, нарушила п. 8.3 Общих условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 537 дней, по процентам просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 161.069 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 151.915,09 рублей; комиссии 8.217,29 рублей; неустойка на просроченную ссуду 871,48 рублей; неустойка на просроченные проценты 65,54 рублей.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность в размере 161.069,40 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4.421,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, расчёт задолженности не оспаривала, пояснив, что единовременно не может оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300.000 рублей, под 28,00%/36.60% годовых по безналичным/наличным операциям, беспроцентный льготный период 56 дней, сроком – до востребования. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи в счет погашения кредита и процентов вносятся в сумме минимального обязательного платежа, который составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей (л.д. 14-17).

В п. 18 Индивидуальных условий указано, что ФИО1 получила кредитную карту и ПИН-конверт, в п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-13).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно представленному расчету задолженности общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161.069 рублей 40 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 151.915,09 рублей; комиссии 8.217,29 рублей; неустойка на просроченную ссуду 871,48 рублей; неустойка на просроченные проценты 65,54 рублей (л.д. 5-8).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Возражений по существу заявленного спора, а также иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с расчетом, представленным истцом.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению период начисления неустойки на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 30313,34х0,0546%х3 дня = 49,65 рублей, всего неустойка 722,51 + 49,65 = 772,16 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 160.970 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 151.915,09 рублей; комиссии 8.217,29 рублей; неустойка на просроченную ссуду 772,16 рублей; неустойка на просроченные проценты 65,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4.419 рублей 40 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк». ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160.970 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.419 рублей 40 копеек, всего взыскать 165.389 (сто шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова