№ 5-303/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 08 августа 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
02 августа 2022 г. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <...>, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал на раскаяние. Живет с родителями, сестрой, работает в <>, зарабатывает <> является <>. Страдает <>, <>.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0003294/5454 от 04 августа 2022 г., составленного старшим участковым уполномоченным полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 02 августа 2022 г. в 20 часов 30 минут, находясь общественном месте – по адресу: <...> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставить подпись в протоколе отказался, указал, что согласен.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – очевидца события правонарушения, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 02 августа 2022 г. указала, что 02 августа 2022 г. в 20 часов 00 минут она находилась в сквере около дома 3 по ул. Мира в п. Метлино, где на лавочке распивал алкоголь ФИО1 При этом он вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал. Она вызвала полицию.
Свидетель ФИО11 – <>, будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 02 августа 2022 г. указал, что 02 августа 2022 г. в 20 часов 00 патрулировал территорию, в сквере около дома 3 по ул. Мира в п. Метлино, выявил ФИО1, который распивал алкоголь, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, кричал.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, смягчающее наказание обстоятельство – наличие заболеваний, признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении Озерского городского суда от 01 июля 2022 г., вступившим в законную силу 12 июля 2022 г., согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде ареста, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Взять под арест в зале суда, срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 08 августа 2022 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>