77MS0417-01-2023-001282-58 № 11-271/2023

Судья первой инстанции:

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего адрес... фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 13.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, возвращении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества ... фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ......

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 417 адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, возвращении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества ... фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ...

Представитель конкурсного управляющего адрес... фио по доверенности фио обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи от 13.06.2023, просит отменить определение как необоснованное и не соответствующее нормам права, так как госпошлина за рассмотрение заявления не могла быть оплачена в связи с тем, что определением Арбитражного суда адрес от 02.03.2021 по делу № А41-10183/2020 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения, а впоследствии – конкурсного управления. В настоящее время налоговым органом приняты решения о приостановлении операций по расчетным счетам адрес, Сбербанком России, в котором открыт расчетный счет адрес, принято аналогичное решение об аресте такого счета. 24.05.2022 Арбитражным судом адрес вынесено определение по делу № А41-10183/2020, в соответствии с которым судом приняты обеспечительные меры, обслуживающему адрес банку запрещено производить списание денежных средств с его счета в счет исполнения обязательств по текущим платежам. Отсутствие у заявителя возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате госпошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с действующим законодательством Российской Федерации. Судом обязанность по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа могла быть возложена на должника. Поскольку у взыскателя отсутствуют денежные средства для уплаты госпошлины, определение о возврате заявления фактически лишает адрес доступа к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материал по заявлению, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Статьей 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из статьи 90 ГПК РФ усматривается, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено НК РФ. Срок действия отсрочки или рассрочки исчисляется: с даты принятия уполномоченным органом решения о предоставлении отсрочки или рассрочки - в отношении задолженности; с установленного срока уплаты соответствующего налога, сбора, страхового взноса - в отношении налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи. Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье.

Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена в искючительных случаях, прямо перечисленных в статье 64 НК РФ, учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что возможность ее уплаты заявителем возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ФИО1, конкурсным управляющим адрес... фио заявлено о взыскании с должника в доход государства суммы государственной пошлины в размере сумма Одновременно в ходатайстве о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, содержится просьба о предоставлении отсрочки до вынесения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья пришел к правильному выводу, что из текста заявления и ходатайства, а также из приложеных документов усматривается, что у заявителя нет возможности уплатить государственную пошлину в срок, указанный в заявлении.

Суд апелляционной инстанции с приведенной позицией мирового судьи соглашается, так как она основана на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Фактически, заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, предоставляемые льготы при обращении к мировым судьям приведены в статье 333.36 НК РФ, обстоятельства, указанные заявителем, основанием для освобождения от уплаты госпошлины не являются, в связи с чем оснований для ее взыскания с должника в доход бюджета адрес, вопреки доводам частной жалобы, не имеется.

При этом тот факт, что у заявителя отсутствует возможность уплатить предусмотренную законом государственню пошлину при общении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, сам по себе не свидетельствует об ограничении доступа к правосудию.

Так как мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, на основании статьи 125 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа было правомерно возвращено подателю.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы определения суда, направлены на иное толкование закона и оценку доказательств, а потому являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебного акта. Каких-либо нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Мировой судья при вынесении обжалуемого определения правильно определил нормы процессуального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Оснований для других выводов не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 13.06.2023 подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя конкурсного управляющего адрес... фио по доверенности фио – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 13.06.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, возвращении заявления конкурсного управляющего Акционерного общества ... фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ... - оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего адрес... фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.И.Зенгер