<данные изъяты>
Дело № 5-12/2025
УИД: 29RS0021-01-2025-000353-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Плесецк 12 февраля 2025 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Алиев Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном №, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> в состоянии <данные изъяты>. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, <данные изъяты> в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не реагировал.
ФИО1, участвовавшему в судебном заседании посредством видео-конференц связи, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.
ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Выслушав ФИО1, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся состоянии опьянения в отделение полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес> в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России «Плесецкий».
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются: заявлением КУСП № ФИО3, рапортом УУП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Ставить под сомнение сведения указанные в представленных доказательствах, оснований не имеется. Доказательств обратного со стороны ФИО1 не представлено.
Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное №, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил.
Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и <данные изъяты>
Поскольку законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было выполнено ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, исследованными доказательствами в совокупности установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
ФИО1 по месту жительства <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ соблюден.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характеризующие данные о его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста, зачесть в срок административного ареста время административного задержания период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>