№ 2-335/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023г. г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Кострыкиной И.В.,
при помощнике судьи Миловановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.05.2012г. между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с 14.09.2012г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность в размере 281 850,73 руб.
20.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> за период с 14.09.2012г. по 20.02.2019г. включительно в размере 230 319,79 руб., а также государственную пошлину в размере 5 503,2 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией дважды возвращен в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения Истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав неявку ответчика по неуважительной причине.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.05.2012г. между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с 14.09.2012г. по 20.02.2019г. образовалась задолженность в размере 281 850,73 руб.
Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд составляет 230 319,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет судом проверен, признан верным и принят за основу.
20.02.2019г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору <номер> от 15.05.2012г., заключенному с ответчиком, перешло к истцу.
Об уступке права банком в адрес ФИО1 направлено уведомление.
20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
С учетом того, что задолженность по кредитному договору перед ПАО «ТРАСТ» ответчиком не погашена и в настоящее время право требования перешло ООО «Феникс», суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 230 319,79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленным платежным поручениям № 142781 от 04.03.2020г. № 641 от 02.12.2020г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 503,2 руб.
С учетом того, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 503,2 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 14.09.2012г. по 20.02.2019г. включительно в размере 230 319,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503,2 руб., а всего 235 822,99 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 99 копеек.
Возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 530,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 24 января 2023г.
Судья И.В. Кострыкина