Решение по делу № 2-1560/2022 от 12.10.2022 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

Дело № 2-1560/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002278-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 октября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, АО «АльфаСтрахование», Межрайонной ИФНС *** по *** об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО Сбербанк, АО «АльфаСтрахование», Межрайонная ИФНС *** по *** (л.д.101).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ФИО1 являлся взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника – ответчика ФИО2 Постановлением УФССП по *** Кирово-Чепецким МРО СП от *** о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника было принято решение о передаче истцу грузового автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) *** номер кузова (прицепа) ***, № двигателя 039251 на общую сумму, указанную в постановлении, 419491,71 руб., который был передан истцу службой судебных приставов по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ***. Также *** в связи с передачей грузового автомобиля истцу был снят арест, наложенный на грузовой автомобиль в рамках исполнительного производства, по которому истец являлся взыскателем.

После необходимого ремонта грузового автомобиля, истец попытался поставить его на государственный учет в органах ГИБДД, где было сообщено, что постановка на учет невозможна по причине наложения ареста на автомобиль на основании исполнительных производств ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от 26.032021, ***-ИП от *** в отношении должника ФИО2 Просит суд снять арест, наложенный на грузовой автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ПАО Сбербанк, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС *** по *** в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых следует, что в отношении должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС *** по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП, задолженность по налогам, пеням и штрафам составляет 70800,33 руб. Арест, произведенный судебным приставом-исполнителем на грузовой автомобиль ***, направлен на обеспечение прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.112-113,134-135).

Представитель третьего лица МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и ***м УФССП России по ***, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменное заявление, в котором указали, что *** судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении грузового автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Решение суда по существу исковых требований ФИО1 оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП (л.д.26-27).

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные материалы доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по *** ФИО4 о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от *** по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденному на основании исполнительного листа ФС *** от ***, выданного Арбитражным судом *** по делу № ***, вступившему в законную силу ***, о взыскании задолженности в размере 314000 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, взыскателю ФИО1 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно грузовой автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) *** на общую сумму 419491,71 руб. (л.д.9).

Указанный грузовой автомобиль судебным приставом-исполнителем передан по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ***. В этот же день в связи с передачей взыскателю имущества в счет долга судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ***-ИП от *** снят арест с имущества должника ФИО2 – грузовой автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) *** номер кузова (прицепа) ***, № двигателя ***, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.8,9).

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от ***, при передаче транспортного средства взыскателю ФИО1 установлено, что на автомобиле *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** отсутствуют: глушитель, блоки управления, компрессор и др. (л.д.11).

Также установлено, что на основании заявления начальника межрайонной ИФНС России *** по *** в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Санчурского судебного района *** от *** ***А-205/2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и ***м УФССП России по *** ФИО5 *** в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.29-34).

В рамках исполнительного производства ***-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и ***м УФССП России по *** ФИО6 от *** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и наложен арест, в том числе, на грузовой автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.35-36).

На основании исполнительного листа Кирово-Чепецкого районного суда *** ФС *** от *** в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.45-49,115-116,124-125).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.117-118,126-127).

*** в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия и ареста в отношении транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.119-120,128-129).

На основании исполнительного листа Дорогомиловского районного суда *** ФС *** от *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.52-53,144-145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий и наложен арест на транспортное средство *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.146-147).

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района *** ВС *** от *** в отношении должника ФИО2 *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.54-55,139-140).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от *** и карточке учета транспортного средства – транспортное средство грузовой тягач седельный *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, № двигателя ***, зарегистрировано на ФИО2 На указанное транспортное средство наложены запреты на регистрационные действия: *** по исполнительному производству ***-ИП от ***, *** по исполнительному производству ***-ИП от ***, *** по исполнительному производству ***-ИП от *** (л.д.104).

Таким образом в судебном заседании с достоверность установлено, что транспортное средство *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) *** было передано взыскателю ФИО1 в счет погашения задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП от ***, то есть данное транспортное средство перешло в собственность ФИО1, однако в настоящее время истец не может распорядиться принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством и поставить его на учет в органах ГИБДД, что является нарушением его прав как собственника и подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий грузовой автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, № двигателя *** наложенного по исполнительным производствам ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущество: грузовой автомобиль *** 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN: ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, № двигателя 039251, наложенного по исполнительным производствам ***-ИП от ***, ***-ИП от ***, ***-ИП от ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года

Решение31.10.2022