Дело №
УИД 23RS0№-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> край 03 октября 2025 года
Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. ФИО1 <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Джубга, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющим на иждивении двоих малолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. на 6 км. + 200 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. Х943МТ193, в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при повороте направо (съезде с полосы движения на прилегающую территорию) не уступил договору электросамокату Kuugo Max Speed JL 20250306450, под управлением водителя ФИО3 №2, двигающемуся по прилегающей территории, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 №2, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил строго не наказывать, и не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортными средствами. Указал, что принес извинения потерпевшему, оказывал материальную помощь в лечении.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №2 – его мать ФИО3 №1 в судебном заседании подтвердила отсутствие претензий к ФИО2, поскольку последний действительно возместил причиненный в результате ДТП вред здоровью ее сына, он принес извинения, претензий к нему о они не имеют. Просила назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 35 мин. на 6 км. + 200 м. на а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. Х943МТ193, в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при повороте направо (съезде с полосы движения на прилегающую территорию) не уступил договору электросамокату Kuugo Max Speed JL 20250306450, под управлением водителя ФИО3 №2, двигающемуся по прилегающей территории, допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО3 №2, согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 №2
Так, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 причинен легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, письменными объяснениями свидетелей, письменными объяснениями самого ФИО2, письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 №2, и их объяснениями, данными в судебном заседании.
Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние лица, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, отягчающие административную ответственность обстоятельство - повторное привлечение к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ, и полагаю, что ФИО2 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере ( 7 500 рублей). Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ним противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя административного штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, банк получателя: Южное ГУ Банка России по <адрес>, р/с №, БИК 010349101, КБК 18№ УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.
Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова