Дело № 2-2429/2025

42RS0019-01-2025-001233-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 мая 2025г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего 04.12.2023г., признании права собственности на 1\4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2023г. умер его отец ФИО3 На основании решения мирового судьи судебного участка № от 14.12.2009г. брак между ФИО4- матерью истца и ФИО3 расторгнут. С момента расторжения брака он остался проживать с матерью, в 2014г. переехали в Барнаул где и проживают до настоящего времени. Его отец являлся собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>,14-29 в <адрес>. На момент смерти отца он не достиг совершеннолетия и не мог самостоятельно обратитьсяк нотариусу. Наследниками первой очереди являются он и мать наследодателя – ФИО2 Ответчик обратилась к нотариусу, было выдано свидетельство о праве на наследство. В мае 2024 года судебный пристав-исполнитель позвонил матери истца и сообщил, что у наследодателя имеется задолженность по алиментам перед истцом, и вступить в наследство невозможно до момента закрытия долга. В июне 2024 года мать истца направила судебным приставам-исполнителям уведомление о том, что претензий по поводу алиментов не имеет. В июле 2024 года матери истца пришло уведомление от судебных приставов- исполнителей о том, что исполнительное производство окончено, ограничения по вступлению в наследство сняты. Осенью 2024 года истец приехал в <адрес>, вместе с ответчиком обратились к нотариусу ФИО5 за вступлением в наследство.Нотариус ФИО5 разъяснил истцу, что срок для вступления в наследство пропущен, необходимо обратиться в суд.При этом, ответчик дала письменное согласие на вступление истца в наследство. После обращения к нотариусу, ответчик предложила истцу не вступать в наследство, а ответчик обязалась не позднее февраля 2025 года выплатить истцу стоимость его доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнила, у истца имеются основания полагать, ответчик ввела истца в заблуждение относительно выплаты стоимости наследства, чтобы истец не мог вступить в наследство.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, возражали против исковых требований.

Третье лиц нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются : дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст.1152,ст.1154, ст.1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установлено, что 04.12.2023г умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ИстецФИО1 приходилсясыном ФИО3, что подтверждается представленным суду свидетельством о рождении. Брак между матерью и отцом истца расторгнут в 2009 г.

Ответчик ФИО2 приходилась ФИО3 матерью, т.е. бабушкой истца что подтверждается представленными документами.

ФИО3 Впринадлежала1\2 доля в праве собственностина квартиру по <адрес>,14-29, в <адрес> на основаниидоговора приватизации от 20.11.2000г.

Ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО3 по закону первой очереди, обратилась к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

26.09.2024г. нотариусом были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>,14-29 в <адрес>, а также на автомобильнйприцеп.

ИстецФИО1, являясь наследникомФИО3, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая доводы истца, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из письменных пояснений нотариуса ФИО5, осенью 2024г. на личном приеме в нотариальной конторе истцу и ответчику нотариусом было разъяснено о возможности с согласия лица, принявшего наследство, включить истца в круг наследников о закону. Истцом было изъявлено устное желание взять время на обсуждение данного вопроса с ответчиком. Каких-либо письменных согласий или иных документов, подтверждающих включение истца в круг наследников, в нотариальную контору не поступало.

Свидетель С. пояснила суду, что она ранее состояла в браке с ФИО3, брак расторгнут. В декабре он умер.КогдаФИО3 попал в больницу,она звонила Виктории (матери истца), сообщила о смерти. Выразили соболезнование и все, на похороны они не приехали. На деньги мамы хоронили.Подошло время, обратились к нотариусу. Нотариус сказал, что на имуществе имеется обременение, выяснилось, что ошибочно наложен был в <адрес> арест. Уже потом истец звонил О.И. и говорил, что все имущество заберет у нее.

Свидетель М. пояснила суду, что является ответчику двоюродной сестрой. Проживаетпоследние 8 лет в <адрес>.Она была на похоронах. Истца и его матери на похоронах не было.Знает, что Юлия им звонила и сообщала о смерти А..Похоронами занималась Юлия, а О.И. все оплачивала.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что изложенные в иске факты – несовершеннолетний возраст на момент открытия наследства, решение вопроса о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов, указывают на то, что причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылается истец, нельзя признать уважительными.

Сторонами не оспаривается, что истцу своевременно (в день смерти наследодателя) стало известно об открытии наследства.

Установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в момент открытия наследства являлся несовершеннолетним и не мог предпринимать какие-либо действия самостоятельно по принятию наследства. Он достиг совершеннолетия 04.04.2024г., после чего самостоятельно мог осуществить все необходимые действия по принятию наследства. Оставшийся до истечения срок для этого (2 месяца) суд полагает достаточным для этого, учитывая, что для принятия наследства необходима лишь подача заявления нотариусу.

При этом заявление можно представить нотариусу непосредственно (лично или через представителя) либо по почте. Также заявление может быть подано другим лицом (например, иным наследником, курьером).

При подаче заявления по почте или другим лицом подпись наследника (его представителя) на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом органа местного самоуправления или консульского учреждения либо лицом, уполномоченным удостоверять доверенности. При этом в случае представления заявления другим лицом такое заявление может быть передано на бумажном носителе или в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе должна быть удостоверена в установленном порядке (в частности, нотариусом или консульским должностным лицом) (п. 1 ст. 1153 ГК РФ; п. 23 ч. 1 ст. 35, п. 19 ч. 1 ст. 38, ст. 103.8 Основ законодательства РФ о нотариате; п. п. 5.18, 5.19, 5.20, 5.23, 5.24 Методических рекомендацийпо оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №)).

Истец же обратился к нотариусу с вопросами дачи разъяснений о наследстве лишь осенью 2024 г., при этом заявление им подано не было. В суд истец обратился лишь в марте 2025 г.

Каких-либо объективно существовавших препятствий к этому судом установлено не было.

Обращение истца и его законного представителя после смерти наследодателя к судебному приставу по вопросу прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов само по себе не связано с вопросами принятия наследства, и не являлись препятствием для принятия наследства.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Доводыистца о том, что ответчиком было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся, по мнению истца, в том, что ответчик ввела его в заблуждение обещанием выплаты доли наследственного имущества, либо подписания заявления о согласии на вступление истца в наследство с пропуском срока, судом откланяются, поскольку никакими доказательствами не подтверждены, и подобные обстоятельства никаким образом не препятствовали подаче заявления о принятии наследства либо могли иметь место уже после истечения срока на принятие наследства.

Суд полагает, что не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.