Судья – Отрошко В.Н. дело № 33-26419/23

(№ 2-10284/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.,

судей Маковей Н.Д., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

при секретаре Найдёновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитногодоговора и взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 09.10 2020 г. за период с .......... по .......... (включительно) в сумме 1 363 014,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 254 625,95 рублей, просроченные проценты - 108 389,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 015,07 рублей, всего просил взыскать 1 378 030,04 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ от 09.10.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 684 882,98 рублей на срок 60 мес. под 11,4% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае, несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с .......... по .......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 363 014,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 254 625,95 рублей, проценты — 108 389,02 рублей.

Решением Славянского городского суда исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор ........ от .........., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... (включительно) в сумме 1 363 014,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 254 625,95 рублей, просроченные проценты – 108 389,02 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 015,07 рублей, всего взыскано 1 378 030,04 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в материалах дела не содержится кредитный договор ........ от .........., истцом не предоставлено платежное поручение, подтверждающее передачу кредитных денежных средств ответчику от банка.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк Росси» по доверенности ...........5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - ез удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО Сбербанк по доверенности ...........6, просившего решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .......... ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 684 882,98 рублей на срок 60 месяцев под 11,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредиту и перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 684 882,98 руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 38 250,07 рублей заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 09 число каждого месяца, соответствует дню фактического предоставления кредита.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила, платежи не осуществляла.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредиту за период за период с .......... по .......... (включительно) составляет 1 363 014,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 254 625,95 рублей, просроченные проценты - 108 389,02 рублей.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

.......... истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) по договору № 863647 от .......... об исполнении обязательств по договору в полном объеме в размере 1 367 088,27 рублей, не позднее .......... (л.д. 30-31).Требование ФИО1 исполнено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые выразились в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат кредитный договор ........ от .........., не представлено доказательств перечисления денежных средств, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно, материалы дела содержат заявление-анкету на получение потребительского кредита на сумму 1 684 882,98 рублей (л.д.14-17), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.18-19), подписанные ФИО1, общие условия кредитования (л.д. 20-29), копию лицевого счета ........ ФИО1, согласно которому .......... ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 684 882,98 рублей.

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: