Дело №2-3183/2023 24RS0040-01-2023-002494-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 ноября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с иском к ФИО2 к. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск. Указанное жилое помещение не сдается внаем, в связи с тем, что в нем длительное время без законных оснований проживает ФИО1 к. каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет, договорных отношений между Управлением жилищного фонда и ответчиком не имеется, законные основания для проживания ответчика в жилом помещении отсутствуют. Доступа в жилое помещения у истца не имеется.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 к. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить ФИО1 к. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направляла.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Участвующий в деле помощник прокурора Терских Е.В. полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действующим законодательством предусмотрено, что одним из способов защиты права собственности является истребование имущества из чужого незаконного владения. Так, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищный трест», действующего от имени муниципального образования город Норильск, и ФИО4 заключен догов социального найма жилого помещения №, на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора, в качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселяются: ФИО5 к (жена), ФИО1 к. (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 к. (дочь).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО4 на основании поселительной на дополнительную комнату в доме г/типа № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение с основной комнате №.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в собственность ФИО4 и ФИО7 к., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и отнесено к жилим помещения в муниципальных общежитиях.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к. к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа КГКУ «Управления социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 к. на учете в ТО КГКУ «УСЗН» на состоит, за назначением мер социальной поддержки не обращалась.

Из акта проживания/не проживания граждан в жилом помещении, использования жилого помещения по назначению, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8, ФИО9 во время проверки жилого помещения, дверь никто не открыл, оставлена записка, по оставленной записке перезвонил ФИО4 и пояснил, что проживает в данном жилом помещении, которая была ему предоставлена как дополнительная.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 к, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Жилое помещение № в указанном МКД является собственностью муниципального образования город Норильск и поскольку ответчик ФИО1 к. зарегистрирована в нем, фактически проживает в данном помещении, не имея на то законных оснований, она подлежит выселению.

Изложенное подтверждено материалами дела.

Судом установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, у истца доступа в жилое помещение не имеется, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу ключи от спорного жилого жилого помещения.

При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации города Норильска об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) передать Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.