УИД 74RS0007-01-2022-009705-93

Дело № 2-469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в качестве займа денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 949,32 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке 150 000 руб. для приобретения последним земельного участка в собственность. В качестве расчета за переданные денежные средства ответчик обещал передать ему в собственность половину земельного участка. Условия договора ответчиком не исполнены, направленная в адрес ФИО1 претензия оставлена без ответа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор займа не заключался, намерения на его заключение отсутствовали, обязанность по возврату денежных средств из расписки не вытекает. Дату и обстоятельства передачи денежных средств, ответчик не помнит. С истцом не оговаривался срок, до которого ФИО1 должен оформить земельный участок. Ответчик пытается оформить дополнительный земельный участок, прилегающий к участкам, на которых находится его дом и до некоторого времени находился дом истца в настоящее время. Завила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО1 взял у ФИО1 150 000 руб. на оформление земли, которую в дальнейшем они будут оформлять на двоих. Земля пополам 50 на 50.

Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО1 направлена претензия, в соответствии с которой он просит возвратить ему в течение 15 дней 150 000 руб., поскольку не исполнена обязанность по передаче ему доли земельного участка в размере ? (л.д.11).

До настоящего времени денежные средства по расписке не возращены.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по расписке получены ответчиком безвозмездно. Расписка не подтверждает получение денежных средств в займ, не содержит обязательства о возврате. Фактически до настоящего времени ФИО1 не оформлено право собственности на дополнительный участок земли, прилегающий к участкам земли, на которых находится дом ответчика и до некоторого времени находился дом истца.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО1 передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на покупку земельного участка денежные средства. Недавно узнала, что переданные ФИО1 денежные средства были получены им у его друга.

Свидетель ФИО5, допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что давал ФИО1 в апреле 450 000 руб. на приобретение им совместно с его братом земельного участка. ФИО1 денежные средства ему возвратил через 2 месяца.

Истец ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере 150 000 руб. переданы ФИО1 с условием возврата полученной суммы, расписка не содержит существенных условий, предусмотренных статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования имеющейся в деле расписки, а также пояснений сторон, данных ими в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли иные правоотношения по поводу передачи денежных средств, но не правоотношения, которые регулируются нормами о договоре займа, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ответчика по договору займа в размере 150 000 руб., у суда не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен возможности в ином порядке, предусмотренном ст. 12 ГК РФ защитить свои права, которые считает нарушенными.

Отсутствие в расписке условия о возврате денежных средств не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства передаются в дар. В свою очередь, ответчик не опроверг получение денежных средств по расписке и не представил доказательств наличия правовых оснований для их удержания.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика денежных средств.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд полагает, что истцом срок исковой давности для обращения с иском в суд не пропущен, поскольку срок исполнения в расписке не определен, при этом ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возврате денежных средств. Со слов истца ФИО1 следует, что о своем нарушенном праве, о возникновении права собственности на земельный участок у ответчика, он узнал осенью 2021 года.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что фактически до настоящего времени ФИО1 не оформлено право собственности на дополнительный участок земли, прилегающий к участкам земли, на которых находится дом ответчика и до некоторого времени находился дом истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в администрацию Курчатовского района г.Челябинска подано заявление о выделении ей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации индивидуального дома на участке <адрес>. Запрашиваемый земельный участок использовался под огород, согласно Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в администрацию г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска подано заявление о подписании экземпляров проекта соглашения и перераспределении земельных участков.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административные исковые требования ФИО6 к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность путем выкупа без проведения торгов, возложении обязанности - оставлено без удовлетворения.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика в качестве займа денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 949,32 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан УВД Калининского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, № выдан УВД Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 949,32 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года