дело №2а-1428/2022
УИН 56RS0033-01-2022-002629-23
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
9 ноября 2022 года г.Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
с участием судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области о признании незаконными бездействия, постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось с административным иском, в обоснование которого указало, что 11 марта 2022 года окончено в связи с фактическим исполнением возбужденное по заявлению АО «ЦДУ» исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Считает данное постановление незаконным, поскольку взыскатель неоднократно обращался к судебному приставу - исполнителю с заявлениями о возвращении ошибочно направленных в адрес ООО «ЦДУ-Инвест» денежных средств в сумме 25031,45 рублей. До настоящего времени денежные средства в погашение задолженности на счет истца как взыскателя не поступили, что свидетельствует о бездействии должностного лица.
Определением суда от 7 ноября 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ЦДУ-Инвест».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска ФИО1 в судебном заседании требования иска не признала, факт перевода денежных средств в погашение задолженности перед взыскателем на иные реквизиты не оспаривала.
Представители административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, заинтересованного лица ООО «ЦДУ-Инвест» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска 30 сентября 2021 года, с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 24563 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 458,45 рублей.
Представитель взыскателя обратился в ОСП Советского района г.Орска с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав реквизиты для перечисления денежных средств.
12 января 2022 года ОСП Советского района г.Орска возбуждено исполнительное производство №1144/22/56043-ИП.
В день возбуждения судебным приставом-исполнителем направлены запросы о должнике и его имуществе, в том числе в Росреестр, банки, операторам сотовой связи, ПФР, ФНС.
Установив наличие денежных средств на счетах должника, 1 февраля 2022 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации. 11 марта 2022 года указанные меры отменены, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что денежные средства в общей сумме 25031,45 рублей перечислены на счет ООО «ЦДУ-Инвест».
Установив, что денежные средства, перечислены на расчетный счет иного лица, 7 ноября 2022 года начальником ОСП Советского района г.Орска постановление об окончании исполнительного производства отменено. В адрес ООО «ЦДУ-Инвест» направлено сообщение о возврате ошибочно перечисленных со счета ФИО2 денежных средств.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Предъявляя административное исковое заявление, истец просил признать оспариваемое постановление судебного пристава о прекращении исполнительного производства не соответствующим законодательству об исполнительном производстве, нарушающим его права как взыскателя.
Нарушенные права АО “ЦДУ” восстановлены административными ответчиками только после предъявления административного искового заявления, то есть административные ответчики своими действиями и вынесением постановления об отмене оспариваемого постановления от 11 марта 2022 года, по сути, признали его требования и удовлетворили их в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.
При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Более того, анализ представленных материалов исполнительного производства, содержащих реквизиты взыскателя и получателя взысканных с должника денежных средств, с очевидностью свидетельствует о допущенных должностным лицом нарушениях.
При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 Кодекса законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом установленных по административному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими права и интересы взыскателя, а иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области о признании незаконными бездействия, постановления об окончании исполнительного производства удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска ФИО1 от 11 марта 2022 года об окончании исполнительного производства №1144/22/56043-ИП.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года
<данные изъяты>