Дело № 2- 2194/2022 УИД 50RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Войтенко ФИО7, Сусловой ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 04.05.2016 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 172666,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10653,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 178000 руб. на срок 60 мес. под 21,25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1 Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 172666,81 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО5 является ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что оплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что она признана банкротом и определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 178000 руб. на срок 60 мес. под 21,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответу нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО6, наследником к имуществу умершего ФИО3 является ФИО4 (л.д.61).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 172666,81 руб.: просроченные проценты в сумме 69352,03 рублей; просроченный основной долг в сумме 103314,78 рублей.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что оплатила задолженность по кредитному договору до подачи иска в суд, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173570 руб. (л.д.75)

Поскольку задолженность по кредитному договору № была оплачена ответчиком в полном объеме до обращения ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с указанным иском, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Войтенко ФИО9, Сусловой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Войтенко ФИО11, Сусловой ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.