Дело № 2-1830/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при помощнике судьи Воеводиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 14.03.2010 г. по 08.10.2019 г. в размере 74 394 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 11 490 руб. 08 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 214 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 52 637 руб. 12 коп., комиссии в размере 8002 руб. 76 коп., штрафы в размере 1 050 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 431 руб. 83 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, однако последняя обязательства по уплате основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в её адрес требование о полном погашении задолженности. 08 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору за период с 14.03.2010 г. по 08.10.2019 г., на основании договора уступки прав требования. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 08 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 25 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 74 394 руб. 33 коп. (л.д. 31).
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщила (л.д. 64, 69-71).
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного к участию в деле определением, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от хх.хх.хх, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов.
Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредиту и процентам на дату заключения договора уступки требования составляла 74 394 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 11 490 руб. 08 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 214 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 52 637 руб. 12 коп., комиссии в размере 8002 руб. 76 коп., штрафы в размере 1 050 руб. (л.д. 35).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) от 04 октября 2019 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 37-39).
Согласно п. 1. договора уступки права требования № rk-041019/1627 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования): в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами, начисленных, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, права на иные платежи, а также обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах, на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований) от 08.10.2019 г. (л.д. 34-36).
В адрес ФИО1 от ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности в размере 74 394 руб. 33 коп., а также требование о полном погашении долга (л.д. 29-30).
Однако, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательство обратного ответчиком не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 2 431 руб. 83 коп. (л.д. 2-3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, зарегистрировано 12 августа 2014 года) по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 14.03.2010 г. по 08.10.2019 г. в размере 74 394 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 11 490 руб. 08 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 214 руб. 37 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 52 637 руб. 12 коп., комиссии в размере 8002 руб. 76 коп., штрафы в размере 1 050 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 431 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1830/2023