№ 2а-3383/2023

УИД 27RS0007-01-2023-003326-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Клепикова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что на основании решения Амурского городского суда (адрес) от (дата) ответчику установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 - 00 часов до 06 - 00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа. Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) срок административного надзора продлен на еще на 2 года, т.е. до (дата). Вместе с тем, в период административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором (адрес)вого суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 (иные данные) РФ, ему назначено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Освобожден ответчик (дата) по отбытии наказания.

В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ответчика погашается (дата).

Решением Амурского городского суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок 3 года, и установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решениями Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) срок административного надзора продлен на еще на 2 года, т.е. до (дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого, истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

На основании представленных материалов дела судом установлено, что в период административного надзора, ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: (дата) и дважды (дата) по ч. (иные данные) соответственно, указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, при этом в период рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО1 истек (дата), в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова