Дело № 2-7626/2022
59RS0007-01-2022-008007-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при помощнике судьи Мингараевой Ю.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Пермского края (далее - Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 121 000 рублей и штрафа в размере 242 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Министерством здравоохранения Пермского края и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера» Минздрава России, в соответствии с которым Министерство в период обучения в Университете приняло на себя обязательство оказывать ФИО1 меры социальной поддержки в виде денежных выплат за каждый курс обучения в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял обязательство освоить образовательную программу и по окончании обучения отработать врачом общей практики не менее 3-х лет в ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер». Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, поэтому обязан возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить штраф в двукратном размере в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями договора и требованиями Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Направленное Ответчику требование о добровольном исполнении обязательства, не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании с требованием о взыскании оплаты за обучение согласились, возражали против взыскания штрафа, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 56 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Существенными условиями договора о целевом обучении являются:
1) обязательства заказчика целевого обучения:
а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;
б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;
2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:
а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);
б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.
В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Частью 7 статьи 56 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 указанной статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края и ФИО1 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (л.д. 7-11).
По условиям Договора о целевом обучении Ответчик поступил на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности ДД.ММ.ГГГГ онкология, уровень образования - ординатура, по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "ПГМУ им.академика Е.А. Вагнера" Минздрава России.
Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования, и осуществить трудовую деятельность в должности, специальности – врач-онколога в ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер» на срок три года.
Министерство обязалось предоставить меры социальной поддержки в период освоения Ответчиком образовательной программы в ФГБОУ ВО "ПГМУ им.академика Е.А. Вагнера" Минздрава России, в том числе в виде денежных выплат в размере <данные изъяты> рублей за первый семестр каждого учебного года; <данные изъяты> рублей за второй семестр каждого учебного года.
Всего за период обучения Министерством было оплачено Ответчику <данные изъяты> рублей.
В силу п.7.3 договора в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором, ответчик обязан в течение 3-х месяцев возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило Ответчику требование о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13).
До настоящего времени Ответчиком не исполнено указанное требование.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В судебном заседании ответчик с требованиями о взыскании оплаты за обучение согласилась, пояснила, что не была трудоустроена в ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер», является матерью-одиночкой, ребенок болен неизлечимым генетическим заболеванием и она осуществляет постоянный уход за ним. Кроме того осуществляет уход за матерью-инвалидом, в связи с чем, не могла приступить к работе. Просит предоставить рассрочку исполнения решения ссуда сроком на 6 месяцев.
В данном случае, поскольку ответчиком не оспаривается сумма оплаты за обучение, она данные требования признает, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты за обучение в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из договора, штраф условиями договора не предусмотрен. Кроме того, нормы Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливают штраф в качестве меры ответственности работника за неисполнение обязательств по ученическому договору, оснований для взыскания штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника.
Ответчик просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев ввиду тяжелого материального положения, однако ответчиком не представлены доказательства, которые подтверждают наличие тяжелого материального положения, доходов и расходов ответчика, наличия иждивенцев, выплат пособий, из чего можно было бы сделать вывод об исключительном характере обстоятельств ответчика.
Ответчик не лишена возможности обратиться с заявлением о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда в рамках исполнения решения суда с приложением документов, подтверждающих материальное положение ответчика и наличием неустранимых обстоятельств, делающих невозможность исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Министерства здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Пермского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки 121 000 рублей, в остальной части иска-отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.Н. Лобастова
В окончательном виде решение изготовлено 22.12.2022 года.