Дело № 2-602/2023
33RS0006-01-2023-000440-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вязники 04 сентября 2023 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,
при секретаре Проничевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования город Вязники Вязниковского района Владимирской области к администрации муниципального образования Вязниковский район, ФИО1 о признании выморочным помещение, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование город Вязники Вязниковского района Владимирской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставило вопросы:
о признании выморочным помещения: наименование – квартира, назначение жилое, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,
о признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В обоснование иска указано, что в администрацию Вязниковского района ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение собственников <адрес> о принятии мер по признанию спорного помещения выморочным с целью проведения ремонта в нем и не допущению разрушения, как самого помещения, так и многоквартирного дома в целом.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Вязниковского района Владимирской области поступило обращение собственника квартиры <адрес> ФИО4 о принятии мер к проведению ремонта в спорной квартире либо признании жилого помещения бесхозяйным и выморочным в целях последующей реализации (л.д. 9-10).
Как следует из сообщения ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО5 (л.д. 39, 40).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 (сын) заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, в заявлении в качестве наследники указан муж наследодателя ФИО6 (л.д. 135).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению администрации муниципального образования Вязниковский район заведено наследственное дело к имуществу ФИО7 (л.д. 131-156).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в адрес истца направлено сообщение о том, что поскольку совместно с наследодателем на день его смерти зарегистрирована дочь ФИО1 в силу ст. 1153 ГК РФ являющаяся наследником, принявшим наследство, то спорное имущество не может считаться выморочным (л.д. 147 оборотная сторона).
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО11.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО12 родилась дочь ФИО1, что повреждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области брак между ФИО5ФИО13 прекращен (л.д. 41-42).
Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, согласно которым она была зарегистрирована и проживала на дату смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире.
Из представленной ответчиком домовой книги усматривается, что ФИО1 действительно зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176, 178).
По сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно справке нотариуса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 177).
Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти отца или отказа от него со стороны муниципального образования город Вязники Вязниковского района Владимирской области суду не представлено, тогда как именно на истце лежит обязанность по доказыванию данных обстоятельств. Муниципальное образование город Вязники Вязниковского района Владимирской области за девять лет (с момента смерти ФИО7) не проявило интереса и не заявляло своих прав к спорной квартире.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании выморочным помещения, равно как и для признания права собственности на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований муниципального образования город Вязники Вязниковского района Владимирской области к администрации муниципального образования Вязниковский район, ФИО1 о признании выморочным помещение, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Агафонова
Решение в окончательной форме принято 11.09.2023.