ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Федоров О.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> об обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в котором просила обязать МИФНС России <номер обезличен> по СК произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> года.
Изучив заявление, письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно исковому заявлению местом нахождения административного ответчика является адрес: <адрес обезличен>, что не относятся к территории <адрес обезличен>.
Административный истец проживает в СХТ Привольная, <адрес обезличен>, что также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес обезличен>, при этом оснований полагать, что правовые последствия возложении обязанности произвести перерасчет налога возникнут на территории <адрес обезличен>, также не имеется.
Таким образом, административный иск подан в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду, и одновременно разъясняет, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ,).
Кроме того, согласно требованиям ч.2 ст. 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления подлежит рассмотрению вопрос о возврате государственной пошлины, если государственная пошлина была уплачена.
Уплаченная при подаче административного иска пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата обезличена>, подлежит возврату административному истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> об обязании произвести перерасчет налога на имущество физических лиц - возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья О.А. Федоров