№ 2-4490/2022
63RS0038-01-2022-005812-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется до 02.06.2022 года.
В соответствии с п. 7.2 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.
На основании п. 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщику 03 числа месяца, начиная с месяца заключения договора займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
До настоящего времени сумма основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена.
Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, направила письменное ходатайство о рассмотреть дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.3 договора, сумма займа предоставляется до 02.06.2022.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщику 03 числа месяца, начиная с месяца заключения договора займа. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.
В соответствии с п. 7.2 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме.
Из буквального значения слов и выражений договора займа от 02.06.2021, а также исходя из смысла договора в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, сроки исполнения обязательств по договору, что соответствует требованиям п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Подписав договор займа, ФИО2 тем самым подтвердила фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, в которой просил до 13.06.2022 возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласно условиям договора займа от 02.06.2021.
Данная претензия получена ФИО2 нарочно 05.06.2022, однако, сумма займа и предусмотренные договором проценты истцу в срок, установленный в претензии, не возвращены.
Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника ФИО2 в договоре займа от 02.06.2021 и нахождение последнего у кредитора ФИО1 является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 12 мес.)
Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек - ордером от 15.07.2022 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 7 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,УВД <адрес> Ямало-<адрес>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) основной долг по договору займа от 02.06.2021 в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова