РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/2025 по иску ФИО1 к ООО «Реон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Реон», в котором просил расторгнуть договор № C3945KP от 29.08.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Реон», взыскать с ООО «Реон» в пользу истца денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма уплаченных денежных средств по договору № C3945KP от 29.08.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование иска указано, что 29.08.2024 между ФИО1 и ООО «Реон» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № C3945KP, на основании которого истец приобрел у ООО «Реон» в собственность автомобиль марка автомобиля KSOYSL LARGUS», VIN: VIN-код стоимостью сумма Согласно условиям договора автомобиль в технически исправном состоянии, не являющийся новым, с пробегом 94 219 км. Согласно сведениям сервиса «Автотека» пробег автомобиля по состоянию на 17.06.2024 составлял 214 000 км., в связи с чем ФИО1 полагает, что ответчиком не была представлена полная и достоверная информация о товаре при заключении договора купли-продажи от 29.08.2024. 20.09.2024 ФИО1 направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате средств. Однако до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства возвращены не были. В связи с чем ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Реон» по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требованиях, представил письменные возражения, в которых указал, что до фио была доведена полная и достоверная информация о пробеге автомобиля марка автомобиля KSOYSL LARGUS», VIN: VIN-код, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер штрафных санкций применив положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные положения содержатся и в ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 12 Перечня).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2024 между ФИО1 и ООО «Реон» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № C3945KP, на основании которого истец приобрел у ООО «Реон» в собственность бывший в употреблении автомобиль марка автомобиля KSOYSL LARGUS», VIN: VIN-код, стоимостью сумма в том числе НДС с межценовой разницы сумма

Транспортное средство является бывшим в употреблении. Характеристики транспортного средства отражены в настоящем договоре и в акте приема-передачи, являющегося неотъемлемой части настоящего договора. Транспортное средство соответствует состоянию, описанному в настоящем договоре. Транспортное средство выбрано покупателем лично и проверено перед его приобретением (1.5-1.6 договора)

В пункте п. 4.1. договора отражена информация о пробеге транспортного средства - 94 219 км.

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 29.08.2024 автомобиль, указанный в договоре купли-продажи, был передан продавцом покупателю.

Согласно п. 3.3 договора достоверность данных о транспортном средстве и соответствие их данным ПТС и СТС покупатель подтверждает своей подписью в настоящем договоре, и в акте приема-передачи. Также покупатель самостоятельно сверил данные, отображенные на приборной панели транспортного средства с данными информационных порталов, указанных в настоящем договоре.

Перед приобретением транспортного средства продавец предоставил покупателю транспортное средство для проверки качества и комплектации как самостоятельно покупателем, так и с привлечением специалистов со стороны покупателя. Проверка за пределами территории продавца и в сервисном центре, выбранном покупателем, осуществляется за счет покупателя (п. 3.5 договора).

Подписанием акта приема-передачи транспортного средства покупатель подтверждает, что транспортное средство соответствует описанию (комплектации, внешнему виду, наполняемости, техническим характеристикам), заявленному продавцу до приобретения транспортного средства (п. 3.7 договора).

Положениями п. 4.4-4.5 договора установлено, что информация о транспортном средстве (марка, модель, год выпуска, стоимость, основные технические характеристики, состояние транспортного средства, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствие на транспортное средство гарантийных обязательств) была размещена на информационной табличке, расположенной перед транспортным средством. Помимо данных, отображенных на информационной табличке, до приобретения транспортного средства покупателю для ознакомления был предоставлен ПТС. Помимо данных ПТС, на экране монитора покупателю была продемонстрирована информация о транспортном средстве, размещенная на официальном портале ГИБДД РФ, в том числе данные об участии транспортного средства в ДТП.

Согласно п. 5.2 договора транспортное средство является бывшим в употреблении и на него не установлен гарантийный срок. Дополнительные гарантийные обязательства со стороны продавца не устанавливались. Покупатель ознакомлен с положениями ст. 5 Закона о защите прав потребителей, которой регламентировано право, а не обязанность продавца по установлению гарантийных обязательств.

До покупателя доведено, и покупатель понимает последствия подобного рода и подобного качества транспортного средства. Также покупатель понимает, что согласно положениям действующего законодательства по истечении 10 лет с момента изготовления транспортного средства на него проходит срок годности производитель имеет право не производить детали и комплектующие для его ремонта. По истечении срока годности эксплуатации транспортного средства не безопасно для использования по назначению (п. 5.4 договора).

В силу п. 5.6 договора установлено, что детали, из которых состоят крупные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности (активные и пассивные), и влияющие на эксплуатацию транспортного средства, имеют недостатки, в том числе существенные. Покупатель понимает, что недостатки более мелкой ведет к недостатку и опасности более крупного узла или механизма, в состав которого входит деталь с недостатком. Детали транспортного средства имеют признаки износа и имеют ограниченный срок эксплуатации, по сравнению с деталями без износа (новыми деталями.

До покупателя доведено и ему понятно, что под недостатками и под существенным недостатком понимается несоответствие деталей обязательным требованиям, предусмотренным законом иди целям, для которых они обычно используются, а также неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения (п. 5.7 договора).

В силу п. 5.8 договора указанные выше недостатки явились последствиями проведения обслуживания транспортного средства (проведение ремонта в "кустарных" условиях без познаний лица, его проводившего) и его эксплуатации до момента заключения настоящего договора, в том числе путем интенсивного использования транспортного средства с нарушением периодов ТО транспортного средства, либо вследствие повреждения третьими лицами.

Покупатель понимает, что после приобретения транспортного средства ему необходимо провести ТО, регламентированное производителем, с учетом пробега, и учитывая год выпуска транспортного средства (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.). Без проведения ремонтных работ эксплуатация транспортного средства недопустима. Проведение ремонта транспортного средства необходимо для приведения транспортное средство в соответствии с обязательными требованиями для его безопасного использования и приведения его в состояние, соответствующее целям, для которого оно приобреталось. Продавец не гарантирует, что устраненные покупателем недостатки не проявятся вновь после их устранения (п. 5.10 договора).

Согласно п. 5.11 договора продавец не препятствовал осмотру транспортного средства и была предоставлена возможность самостоятельно или с помощью специалиста со стороны покупателя проверить транспортное средство до его приобретения, в том числе в сервисном центре, выбранном покупателем. Перед приемом транспортного средства покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных денных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках.

В силу п. 5.12 договора установлено, что с учетом положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей, покупатель ознакомлен и понимает, что до приобретения им транспортного средства в нем проводились ремонтные работы, направленные на приведение транспортного средства в работоспособное состояние. Ремонтные работы проводились лицами, не уполномоченными производителем на устранение недостатков (в "кустарных" условиях) с использованием материалов и запасных частей, не рекомендованных производителем (аналогов).

Транспортное средство имеет следы интенсивной эксплуатации до момента заключения настоящего договора в виде: потертости и изношенность таких деталей как педали, рулевое колесо, рычаг КПП, продавлены сидения. Помимо указанного, кузов транспортного средства имеет сколы и незначительные вмятины, появившиеся вследствие движения транспортного средства по дорогам общего пользования. До покупателя доведена информация о том, что данное состояние транспортного средства не соответствует данным о пробеге, отображаемой на приборной панели транспортного средства (данные изменены в сторону уменьшения), по сравнению с информацией в ЭБУ двигателя, ЭБУ АБС/ЕПС, а также на информационных порталах в сети интернет (п. 5.13 договора).

Как отмечено в п. 2 акта приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением №1 к договору ТС № С3945КР от 29.08.2024, предпродажная подготовка транспортного средства путем проверки покупателем работоспособности и внешнего осмотра транспортного средства проведена. При внешнем осмотре покупателем проверены комплектация и характеристика на соответствие заявленным требованиям перед приобретением транспортного средства.

Согласно п. 3 акта приема-передачи покупатель самостоятельно сверил соответствие данных транспортного средства, отраженными в ПТС и в договоре купли-продажи. Также покупатель получил на руки распечатанный отчет с сайта https://autoteka.ru от 29.08.2024, с описанием недостатков транспортного средства, включая об изменении данных на приборном панели.

Дополнительно покупатель был ознакомлен с возможностью использования ЭПТС и сервисной ...ижки в электронном виде.

Исходя из ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв транспортное средство у продавца покупатель своим действиями одобрил условия заключенной сделки и характеристики транспортного средства (по марке, модели, году выпуска, комплектации, техническим характеристикам, качеству, внешнему виду, цене), с учетом описанного в договоре купли-продажи о наличии в товаре недостатков эксплуатационного характера и воздействия работ по проведению ТО (одобрение сделки путем ее исполнения) (п. 4 акта-приема передачи)

При таких обстоятельствах установлено, что в договоре предусмотрены все существенные условия, в том числе предмет, стоимость, характеристики автомобиля, иные данные, которые могут идентифицироваться предмет договора.

Истцом подписан акт приема-передачи автомобиля, из которого не следует, что истец имел какие-либо претензии по факту передачи транспортного средства.

Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля, он не оспаривал, как не оспаривал факт исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Таким образом, при заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто. Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов, истец не отрицает.

Как следует из доводов искового заявления, в договоре № С3945КР от 29.08.2024 отражена информация о пробеге транспортного средства - 94 219 км., вместе с тем согласно сведениям сервиса «Автотека» пробег автомобиля по состоянию на 17.06.2024 составлял 214 000 км.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в автомобиле не оговоренных продавцом недостатков, и не соответствия качества автомобиля договору купли-продажи и соответственно отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его прав как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами.

При этом суд, исходит из того, что до заключения договора купли-продажи, покупателю была предоставлена вся информация об автомобиле, с которой тот был ознакомлен, в том числе, о его стоимости, условиях приобретения, пробеге, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Истец был согласен на принятие автомобиля, который был ранее в эксплуатации и подвергался ремонту, подтвердив данное обстоятельство подписанием договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля без замечаний.

До покупателя доведена информация о том, что данное состояние транспортного средства не соответствует данным о пробеге, отображаемой на приборной панели транспортного средства (данные изменены в сторону уменьшения), по сравнению с информацией в ЭБУ двигателя, ЭБУ АБС/ЕПС, а также на информационных порталах в сети интернет

Из материалов дела также следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль и проверил его техническое состояние, что подтверждается его подписью в договоре и акте приема-передачи, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству и комплектности автомобиля.

Кроме того, стороной ответчика представлен распечатанный отчет с сайта https://autoteka.ru от 29.08.2024, согласно которому, на дату заключения договора, на данном ресурсе содержалась информация о пробеге транспортного средства, который составлял: 94 000 км., данный отчет истец получил на руки и был с ним ознакомлен в полном объеме. В указанном отчете имеется информация о том, что пробег могли скрутить и приведены примерные показатели в виде графика.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи № С3945КР от 29.08.2024 со стороны ООО «Реон» нарушений требований действующего законодательства не допущено, истцу была предоставлена вся необходимая информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, истец при подписании договора купли-продажи автомобиля был ознакомлен с его условиями, информация о товаре и документы на автомобиль были ему представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи № С3945КР от 29.08.2024 и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств, поскольку, как установлено судом и следует из условий договора, акта приема-передачи автомобиля, до покупателя была доведена полная информация о приобретаемом автомобиле, его техническом состоянии, недостатках с учетом того, что автомобиль является бывшим в употреблении. На момент передачи автомобиля истцу был известен год его выпуска, пробег, наличие эксплуатационного износа.

Доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации относительно пробега автомобиля не находят подтверждения, поскольку о несоответствии действительного пробега автомобиля показаниям одометра истец был уведомлен ответчиком надлежащим образом.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, основания для взыскания с ответчика сопутствующих требований, а именно о взыскании судебных расходов, штрафа и морального вреда, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Реон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 г.

фио ФИО2