Решение по делу № 2А-1007/2025 от 01.11.2025 | Кировградский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

Дело № 2а-1007/2025

УИД 66RS0032-01-2025-001492-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 01 ноября 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чирниновой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Карачевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Кировграда Валиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОтд МВД России «Кировградское» в лице начальника ФИО2 обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления следующее:

ФИО1 осужден ** года Кировградским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок ** годам. ** года ФИО1 освобожден из ФКУ ** ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена (срок погашения ** года). ** года ФИО1, будучи поднадзорным лицом, осужден Кировградским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ** Уголовного кодекса Российской Федерации к ** месяцам лишения свободы. ** года ФИО1 освобожден из ФКУ ** ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена (срок погашения ** года). Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ** года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на ** лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел.

** года ФИО1 прибыл на территорию обслуживания МОтд МВД России «Кировградское», поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает с сестрой, официально трудоустроен ** в **, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения (ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), однако должных выводов для себя не сделал, допустил совершение административных правонарушений, преступлений.

В период с 29 ноября 2024 года по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. ** КоАП РФ 15 раз; по ст. ** КоАП РФ 2 раза; по ст. ** КоАП РФ 1 раз; по ст. ** КоАП РФ 1 раз.

Данные факты подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлениями, вступившими в законную силу. В указанный период ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (15 сентября 2025 года), которые находятся на стадии рассмотрения в Кировградском городском суда Свердловской области. Таким образом, ФИО1 ранее отбывал наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором, судимости не сняты и не погашены; будучи под административным надзором привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (ст.ст. ** КоАП РФ), а именно нарушал административное ограничение в виде отсутствия по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов; а также совершил административные правонарушения в общественном месте в состоянии опьянения и привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. ** КоАП РФ), всего 19 раз в течение одного года, чем нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Просят дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные -и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрещения пребывания в определенных местах (местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков).

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Прокурор поддержал заявление частично, указав, что установление дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.) нецелесообразно, в остальной части просит удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от ** года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел.

В период с 29 ноября 2024 года по настоящее время ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. **15 раз; по ст. ** 2 раза; по ст. ** КоАП РФ 1 раз; по ст. ** КоАП РФ 1 раз.

Данные факты подтверждаются копиями протоколов об административных правонарушениях, постановлениями, вступившими в законную силу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд считает, что установление предложенных дополнительных ограничений административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Суд также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

Вместе с тем, предложенное МОтд МВД России «Кировградское» дополнительное ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.) суд считает излишним, поскольку характер совершенных правонарушений не свидетельствует о необходимости установления именно такого рода ограничения. Однако учитывая личность поднадзорного лица, обстоятельства совершенных правонарушений, суд полагает возможным определить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения отдельных публичных мероприятий (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования); запрещения пребывания в определенных местах (местах общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков), которые входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются, и соответствуют положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, **** года рождения, административные ограничения в виде:

****

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья: (подпись) А.Б. Чирнинова

Копия верна, судья: А.Б. Чирнинова