Дело № 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес> по улице <адрес> д. <адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, падал на землю, раздевался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес> по улице <адрес> д. <адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, падал на землю, раздевался, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в указанный день явился свидетелем хулиганских действий со стороны <адрес> С.И., который у <адрес> по ул. <адрес> д. <адрес> выражался нецензурной бранью и оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего факт совершения правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у последнего установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Кострюков