Дело №2-2089/2022

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2022-003718-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л., с участием:

заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении умершего,

установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождении на его иждивении умершего брата.

Мотивировал он свои требования тем, что его брат, ФИО4, в начале 2020 года перенес Ковид, его состояние здоровья резко ухудшилось, что не в состоянии был что- либо делать самостоятельно, единственное, он не был прикован к кровати.

Ввиду того, что у него, не было ни супруги, ни детей, некому было его обеспечивать финансово, был лишен возможности трудиться по состоянию здоровья, не мог зарабатывать себе на пропитание и лекарства, он находился на его полном иждивении, начиная с весны 2018 года и по день его гибели в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти, он взял все расходы на его погребение, все расходы, связанные с отправлением обычаев и традиции мусульман, включая установления гранитного надгробного памятника.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали свое заявление и просили суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель «Ресо-Гарантия» ФИО3, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге со стороны г. Баксан в сторону <адрес>, около домовладения № по ул. Баксанова в с.<адрес> г.о. Баксан Кабардино-Балкарская Республика около 22 часов 15 минут произошло ДТП, с участием автомашины марки ВАЗ-217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак: У № 07, которым управлял ФИО5 - допустил наезд на пешехода, ФИО4, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, выдано свидетельство о смерти (запись акта о смерти №). Умерший, является родным братом заявителя ФИО1, хотя отчество умершего и отчество заявителя не совпадают. О том, что умерший, ФИО4, является его родным братом, свидетельствует решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт, что ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ - одно и то же лицо, т.е., это их родной отец.

ФИО8, обращался к руководству страхового публичного акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с заявлением произвести ему страховую выплату в сумме № семьдесят пять тысяч) рублей по случаю гибели его брата, ФИО4, а также, возмещении 25 тысяч рублей в счет расходов на погребение ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ статус выгодоприобретателя получают граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Поскольку брат заявителя находился на его иждивении, он приобретал продукты питания, одежду, а также лекарства, на поддержания его здоровья и реабилитацию после Ковида, покупал сигареты и прочие мелочи жизни, вынужден был обратиться в суд.

Признание факта нахождения на его иждивении брата, ФИО4, погибшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо, для того, чтобы произвели страховую выплату в сумме № пять тысяч) рублей по случаю гибели моего брата, а также, для возмещения № тысяч рублей в счет расходов на погребение.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении (п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В статье 265 ГПК РФ регламентировано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы заявителя подтверждаются приложенными к заявлению документами, которые были исследованы и оценены в судебном заседании.

Так же в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые подтвердили факт нахождения на иждивении у заявителя его брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что заявитель работал в колхозе, в настоящее время занимается куплей-продажей продуктов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев