дело № 2-4380/2025
УИД78RS0019-01-2024-016504-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,
при секретаре Харченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Проект Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Проект Инжиниринг» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 90000 руб., неустойку в размере 27268,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор № от 29.12.2020, согласно которому ООО «Проект Инжиниринг» (заказчик) поручает, а ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательства по разработке раздела проекта: «Цифровое моделирование» (Стадия П и Р) по объекту: «292001 – ТСЦ. Замена деаэратора № 1 ХВП», в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 210000 руб., не облагаемых налогом на физических лиц, а п.2.2 установлено, что после подписания (заключения) договора в течение 5 рабочих дней заказчик оплачивает аванс в размере 50%, что составляет 105000 руб., не облагаемых налогом.
Истец выполнил свои обязательства, выплатив ответчику 50000 руб. 21.01.2021 и 40000 руб. 25.02.2021. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, аванс не возвращен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материала дела, что 29.12.2020 между ООО «Проект Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке раздела проекта: «Цифровое моделирование» (Стадия П и Р) по объекту: «292001 – ТСЦ. Замена деаэратора № 1 ХВП», в объеме, указанном в приложении № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 210 000 руб., не облагаемых налогом на физических лиц, а п.2.2 установлено, что после подписания (заключения) договора в течение 5 рабочих дней заказчик оплачивает аванс в размере 50%, что составляет 105000 руб., не облагаемых налогом.
Истец выполнил свои обязательства, выплатив ответчику 50 000 руб. 21.01.2021 и 40 000 руб. 25.02.2021, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно п. 6.1 и 6.2 договора срок разработки проекта по стадии П – 15 рабочих дней, срок разработки проекта по стадии Р – 10 рабочих дней.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что работы, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, результаты работ истцу не переданы.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Поскольку срок действия договора, заключенного сторонами, истек 27.01.2021 (15 рабочих дней, начиная с 29.12.2020), предусмотренные договором работы ответчиком не произведены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, уплаченные по договору 90000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения предусмотренных договором работ, суд учитывает, что согласно условиям заключенного сторонами договора, работы ответчик обязан был произвести в срок до 27.01.2021.
Поскольку работы ответчиком не выполнены, ответчик по условиям договора (п. 7.2) выплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости стадии работ, по которой произошло нарушение сроков, за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 27268,50 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 04/24 от 12.08.2024, на сумму 50000 руб.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3545 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Проект Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Проект Инжиниринг» (ИНН №) денежные средства в размере 90000 руб., неустойку в размере 27268,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 545 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.Ю. Рысюк
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025