22RS0030-01-2023-000087-41 Дело № 2-342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 147 500 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году проживал совместно с ФИО1 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 147 500 рублей для погашения кредитных обязательств без указания срока займа, о чем составлена расписка.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец предъявил ответчику требования о возврате долга, однако ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратила, после чего истец обратился в полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, истцу разъяснено право о взыскании денежных средств в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры к ее извещению по известному суду адресу, по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 46-47, 53-55,58,63, 66-67).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим
В силу ст. 807 ГК РФ которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО1 взяла в долг у ФИО2 147 500 рублей, обязалась вернуть денежные средства (л.д.3а). Срок возврата займа не указан.
Из искового заявления следует, что в декабре 2022 года истец предъявил ответчику требования о возврате суммы займа, до настоящего времени сумма займа, ФИО1 не возвращена.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом, письменная форма договора сторонами соблюдена, сумма займа составляет 147 500 рублей, сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возращена, что подтверждается наличием у последнего оригинала расписки и отсутствием в ней записи о возврате долга, либо какой-либо иной расписки.
В расписке о займе денежных средств срок возврата денежных средств не указан, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, поскольку в силу абз. 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из текста искового заявления истец в ДД.ММ.ГГГГ года предъявил ответчику требования о возврате долга, однако ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратила, в связи с чем по указанному факту истец обратился в полицию.
Постановлением врио начальника СО МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано (л.д.10-11).из текста постановления следует, что ФИО1 уведомлена о необходимости возвратить заемные денежные средства, от долга не отказывается.
Не согласившись с постановлением, ФИО2 с жалобой на указанное постановление обратился в прокуратуру <адрес>, в удовлетворении которой отказано (л.д.12).
Прокурором <адрес> разъяснено право истца на обращение о взыскании денежных средств в судебном порядке (л.д.13).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по итогам которой постановлением врио начальника СО МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано, должнику стало о требованиях истца о необходимости возвращения суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно абз. 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должна была возвратить сумму займа в течение тридцати дней, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Каких-либо доказательств, подтверждающих полную выплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по расписке подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с настоящим иском истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей, о чем представлена квитанция (л.д. 9а), а также расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 150 рублей (л.д.5-6).
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 150 рублей, из которых расходы за подготовку искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму долга по договору займа в размере 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича судебные расходы в размере 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года