Мотивированное решение Дело №2-1419/2023
изготовлено 31.10.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002317-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» октября 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 17.09.2018 года с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 684 000 рублей сроком на 60 месяцев. В настоящее время общая задолженность составляет 480 427,91 рублей. 30.10.2020 года ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредиту в размере 480 427,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 004,28 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 684 000 рублей сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, а также внесение заемщиком платежей подтверждается выпиской из лицевого счета.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 года заемщик ФИО1 скончался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.
С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно реестру наследственных дел следует, что после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось. В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО1 объектов недвижимости. По сведениям, представленным УМВД России по Приморскому краю от 27.09.2023 года, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано. Из ответа ГУ МЧС России по Приморскому краю от 26.09.2023 года следует, что сведений о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов, сведений о базах (стоянках) на имя ФИО1 не имеется.
Таким образом, в судебном заседании не было установлено наличие наследников ФИО1, а также обстоятельств о наличии у ФИО1 какого-либо имущества.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Беспалова