Решение по делу № 2А-2460/2023 от 31.07.2023 - о признании незаконными действий и постановления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-002544-43

Дело 2а-2460/2023

Мотивированное решение изготовлено судом 31 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2460/2023 по административному исковому заявлению Комлевой ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и постановления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Первоуральскому районному отделению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № 77674/23/66043-ИП от 20.03.2023 на основании исполнительного документа 2-77/2018 о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Феникс», признании незаконным и отмене вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из числа административных ответчиков исключено Первоуральское районное отделение ГУ ФССП по Свердловской области, в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав - исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, поскольку в производстве данного судебного пристава- исполнителя находится исполнительное производство, в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству ООО «Феникс».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.19/ Суд с учетом надлежащего уведомления административного истца о дате и времени проведения судебного заседания считает возможным рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.

В обоснование заявленных требований указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2023 вынесено незаконно, поскольку взыскателем пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного документа, а именно судебного приказа 2-77/2018 от 03.03.2018, к исполнению.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка судебного пристава - исполнителя ФИО1 – л.д.18, уведомление о вручении заказного почтового отправления ГУ ФССП по Свердловской области – л.д. 17, уведомление о вручении заказного почтового отправления ООО «Феникс»- л.д.17 оборот.

Суд, с учетом надлежащего уведомления участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания считает возможным рассмотреть заявленный иск в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 представлены в суд документы, подтверждающие хронологию действий должностных лиц по предъявленному к исполнению исполнительному документу- судебному приказу 2-77/2018 от 30.01.2018.

На основании судебного приказа 2-77/2018 от 30.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района, с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 220 398, 56 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 03.03.2018 /л.д. 20/.

Определением суда от 07.06.2023 ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 2-77/2018. Определение суда вступило в законную силу.

Согласно представленным материалам указанный исполнительный документ предъявлялся к исполнению 16.05.2018, о чем свидетельствует постановление о возбуждении исполнительного производства № 41540/18/66043-ИП, после чего исполнительное производство было окончено 13.09.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный приказ 2-77/2018 вновь предъявлен к исполнению 20.03.2023, то есть за пределами трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство № 77637/23/66043-ИП, оконченное 21.06.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительному производстве».

Сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 руб.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Административными ответчиками, заинтересованным лицом не представлено доказательств обращения в суд с заявлением о восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению. Материал приказного производства не содержит ни заявления взыскателя о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа, ни соответствующего определения мирового судьи.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не представлено каких- либо доказательств, предъявления исполнительного документа к исполнению в период с 13.09.2019 до 20.03.2023, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению судом не восстанавливался, суд приходит к выводу о пропуске установленного срока для предъявления исполнительного документа 2-77/2018 от 03.03.2018 к исполнению, поскольку период с сентября 2019 года по март 2023 года превышает три года, следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2023 вынесено незаконно за пределами установленного действующим законодательством срока, что является безусловным нарушением прав и законных интересов истца как должника по исполнительному документу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа 2-77/2018, признании незаконным вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства № 77637/23/66043-ИП от 20.03.2023.

При этом заявленные требования об отмене вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства № 77637/23/66043-ИП от 20.03.2023 удовлетворению не подлежат, поскольку административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства № 77637/23/66043-ИП от 21.06.2023, то есть к моменту рассмотрения настоящего дела нарушенные права административного истца восстановлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Комлевой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий и постановления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первоуральского РО ФИО1 от 20.03.2023 о возбуждении исполнительного производства № 77637/23/66043-ИП в отношении должника Комлевой ФИО7

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>