УИД 50RS0031-01-2025-006191-20

Дело 2-8660/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО6» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ...... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства систематически нарушает. В связи с изложенным ФИО7» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ......, из которых ...... – основной долг, ...... задолженность по процентам, ...... – иные платы и штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ...... Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания .....» в зависимости от даты заключения договора (л.д. 15-16, 37-73).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, о лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Факт заключения договора, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал его о расторжении договора кредитной карты и требование оплаты образовавшейся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – ......, из которых ...... – основной долг, ...... задолженность по процентам, ...... – иные платы и штрафы, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО8. возражений (л.д.12).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4584 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО11» (ИНН: № задолженность по договору кредитной карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ..... коп., из которых ...... – основной долг, ...... задолженность по процентам, ..... ..... коп. – иные платы и штрафы, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме ......, а всего ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025

Судья Л.А. Степанова