Дело № 2-4731/2022

03RS0004-01-2022-004624-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО4,

представителя третьего лица ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан» ФИО1,

представителя третьего лица ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО8 ссылается на то, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за ряд преступлений, в том числе по № УК РФ и по данному преступлению назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Система наказаний закреплен в № УК РФ и включает перечень из 13 видов наказаний и штраф является одним из видов наказания. Штраф применяется в качестве основного вида наказания. Назначенный ему по № УК РФ наказание является основным видом наказания по данному преступлению. Порядок исполнения наказания в виде штрафа установлена в главе 5 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношение него изменен: он освобожден от назначенного наказания по № УК РФ в виде штрафа 30 000 руб. В 2013 года спустя через год после освобождения его от наказания по № УК РФ он прибыл в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по РБ» для отбывания наказания по другим преступлениям. В данном учреждении с 2015 года он был трудоустроен и получал заработную плату. Ему стало известно, что с его заработной платы происходит удержание денежных средств за погашение штрафа. Он обратился к руководству учреждения ФКУ «ИК-3УФСИН России по РБ» с заявлением о прекращения удержания с его заработной платы денежных средств за наказание в виде штрафа. Объясняя основания тем, что судебное решение Верховного Суда Республики Башкортостан о внесении изменения в приговор, приобщена к личному делу в отношении него, однако удержание денежных средств с его заработной платы не прекратилось. Он обратился в Прокуратуру с жалобой о его несогласии с удержанием денежных средств с его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Башкирской Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан была проведена проверка и в адрес начальника ФКУ «ИК-3 УФСИН России по БР» вынесено представление об устранении нарушений требований закона. По результатам прокурорской проверки удержания денежных средств с его заработной платы за погашения штрафа прекратилось. Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Взыскано с Министерства финансов РФ в его пользу за причиненный убыток при погашении штрафа, от которого он освобожден. Верховным Судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об освобождении его от наказания в виде штрафа. Но несмотря на судебное решение из-за незаконных действий должностных лиц с его заработной платы производились удержания денежных средств и тем самым судебное решение не исполнялось, а его подвергали к незаконному отбыванию наказания в виде штрафа. В результате которой он перенес моральное страдание, так как находился в стрессовом состоянии. Подвергая его отбывать наказание по которой он освобожден от наказания. Он находился в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации. Он был лишен возможности отправлять своему сыну более значительную сумму денег. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда размере 100 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - ФСИН России, ФССП России, ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республика Башкортостан ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена – Прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан» ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО8 просил отказать по доводам изложенным в возражении.

Прокурор ФИО4, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими отклонению.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республика Башкортостан ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, № УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы: по № УК РФ на 12 лет, № УК РФ на 15 лет, по № УК РФ на 5 лет, по № УК РФ на 4 года, по № УК РФ штраф в размере 30 000 руб. в доход государства.

На основании № УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства и лишение свободы на 19 лет в исправительной колонии строгого режима, исчислять срок с ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения подсудимому оставлена-заключение под стражу.

Взыскано с ФИО8 в пользу ФИО5 в порядке компенсации морального вреда в размере 170 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ а отношении ФИО8 был изменен, ФИО8 освобожден от наказания, назначенного ему по № УК РФ, в соответствии со ст№ УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Переквалифицированы действия ФИО8 со № УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных № УК РФ, окончательно назначено ФИО8 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ отДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено п.3 ч.1 ст.46 невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта о выделении к уничтожению №, исполнительное производство № уничтожено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО8, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления), в пользу взыскателя: государство в размере 30 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ от июля 2019 года обращено взыскание на доходы должника ФИО8

Согласно письма заместителя Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, Башкирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Башкортостан проведена проверка по обращению ФИО8 о несогласии с удержанием администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ денежных средств с его заработной платы и ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений требований закона, которое рассмотрено и удовлетворено, удержания по исполнительному производству прекращены.

На основании справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по исполнительному листу, выданному на основании приговора Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 30 000 руб. в доход государства, с ФИО8 удержан уголовный штраф в размере 13 034,60 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании материального ущерба удовлетворено.

Взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО8 возмещение убытков в размере 13 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. Всего взыскано 13 334 руб.

Из справки бухгалтерии ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения штрафа на сумму 30 000 руб. в доход государства, с заработной платы ФИО8 удержано 14 248,95 руб., остаток долга 15 751,05 руб. Исполнительный лист три раза выбывал из бухгалтерии учреждения в связи с убытием осужденного по этапу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии ФИО8 с этапа в учреждение, исполнительный лист вновь поступал в бухгалтерию учреждения и регистрировался в журнале поступления исполнительных документов и в программном носителе «1С бухгалтерия». Крайний срок поступления исполнительного листа в бухгалтерию учреждения ДД.ММ.ГГГГ. В периоды трудоустройства ФИО8 сентябрь-ноябрь 2015 года, в декабре 2017 года, январь- апрель 2018 года, ноябрь-декабрь 2019 года, январь-октябрь 2020 года с заработной платы должника производилось удержание на погашение задолженности, удержанные средства перечислялись в доход государства. С октября 2020 года удержание по исполнительному листу было прекращено в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию из отдела специального учета по делу №сп судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. До этого момента информации о наличии данного кассационного определения в бухгалтерию учреждений не поступало. Взыскание текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 25 % от доходов и долга по алиментам на сумму 28 818,14 руб. в пользу взыскателя ФИО7 Из заработной платы текущих алиментов удержано 18 583,02 руб. По заявлению, с личных денег удержано алиментов 4 955 руб. Долг по алиментам с заработной платы погашен на сумму 1 245,03 руб. Остаток долга 27 573,11 руб. Всего алиментных платежей уплачено 24 783,05 руб. Удержание алиментных платежей производилось с октября 2019 года в первоочередном порядке в размере 50 % с распределением: 25 % на уплату текущих алиментов и 25 % на погашение задолженности по алиментам. Согласно ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, удержание взысканий ограничено размером 70 % от доходов. Алиментные платежи удерживались в первоочередном порядке в установленном службой судебных приставов, в размере 50 %. Задолженность по процессуальным издержкам удерживалась в размере 20 %, с пропорциональным распределением между исполнительными листами в зависимости от размера задолженности. На лицевой счет осужденного зачислялось, независимо от всех удержаний, не менее 25 % начисленной заработной платы. Информации об окончании исполнительных производств или отмене исполнительных листов в бухгалтерию учреждений не поступало. Удержанные денежные средства в бухгалтерию учреждений не поступало. Удержанные денежные средства перечислялись по реквизитам, указанным в исполнительных документах. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы выбыли из бухгалтерии в составе личного дела осужденного, в связи с убытием ФИО8 по этапу в ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан».

Из ответа Ленинского РО СП г.Уфы № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Ленинском РО СП г.Уфы в отношении ФИО8 возбужденные исполнительные производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, удержания из денежных средств осужденного ФИО8 по исполнительному листу в счет погашения уголовного штрафа в размере 30 000 руб. производились в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», нарушений со стороны Администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан» в отношении осужденного ФИО8 в части производства удержаний не допущено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО8 о компенсации морального вреда являются незаконными и необоснованными, поскольку удержания по исполнительному листу на взыскание денежных средства ФИО8 в счет погашения уголовного штрафа в размере 30 000 руб. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные законодательством Российской Федерации необходимые условия для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют, следовательно, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Отсутствуют основания для взыскания денежной компенсации морального вреда, так как удержания по исполнительному листу не производятся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями сотрудников организации ответчика права и законные интересы истца ФИО8 нарушены не были, а потому исковые требования ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий