дело № 5-457/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО4

по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Из пункта 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса и правовой позицией, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, на основании названной нормы выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которыми составлен протокол.

В подтверждение вины ФИО3 с протоколом об административном правонарушении представлена распечатка досье иностранного гражданина в форме электронного документа, которая надлежащим образом не заверена.

Вместе с тем, указанная распечатка не отвечает признакам достоверности доказательства и требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не заверена в установленном законом порядке.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного выдворения и рассматривается судьей в день поступления материалов.

При недопустимости названного документа и отсутствии в представленных с протоколом об административном правонарушении материалах дела заверенной надлежащим образом копии досье прихожу к выводу о неполноте представленных материалов, возвратив их должностному лицу административного органа для надлежащего оформления.

Нормами КоАП РФ на судью не возложена обязанность по сбору доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Обеспечение таких доказательств и представление их в суд находится в компетенции должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», возвратить в ОП №6 УМВД России по г. Уфе для устранения недостатков.

Определение не подлежит обжалованию должностным лицом.

Судья Т.Р.Багаутдинов