16RS0043-01-2025-001726-49

Дело № 2-2617/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование требований указано, что ... между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор .... Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обсаживания АО «ТБанк». АО «ТБанк» ежемесячно направлялись ФИО1 выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами АО «ТБанк», задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ... АО «ТБанк» расторг договор и выставил заключительный счет. ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации .... ... АО «ТБанк» в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... по ... и выставлен заключительный счет, который был направлен ФИО1 .... В дальнейшем между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 57 992 руб. 15 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ... и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (требований), входящее в состав кредитного досье, выданного АО «ТБанк». ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать со ФИО1 просроченную сумму задолженности, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 54 947 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ....

... между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор реструктуризации ....

... между истцом и АО «ТБанк» заключено дополнительное соглашение ... к дополнительному соглашению ... от ... к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ..., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) дополнительного соглашения ... от ... к генеральному соглашению ... от ... усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1 на сумму 57 992 руб. 15 коп. (л.д.10).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 54 947 руб.

Данный расчёт проверен судом, согласуется с представленными материалами дела.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств указанному договору суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязанности по погашению задолженности по договору реструктуризации задолженности, доказательств обратного суду не предоставил, суд признает требования истца законными, обоснованными, в связи с чем со ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность за период с ... по ... в размере 54 947 руб. 70 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 54 947 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 года.

Судья - А.И. Ахмадеева