16RS0037-01-2025-000754-82
Дело № 2-642/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указывается, что ФИО2 обратился в банк с заявлением на выдачу кредитной карты. Держателю выдана кредитная карта с лимитом в 50000 рублей под 25,4% годовых. По счету карты совершались расходные операции, получены наличные денежные средства, оплачивались товары. Должник денежные средства не верн<адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 661,72 рублей, в том числе: основной долг 49 023,84 рублей, проценты 8 637,88 рублей.
Истец просит взыскать в пользу истца в переделах стоимости наследственного имущества с ФИО3 сумму задолженности в размере 57 661,72 рублей, в том числе: основной долг 49 023,84 рублей, проценты 8 637,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен в качестве соответчика дочь умершего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения в почтовом отделении.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» выдана заемщику ФИО2 кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,4% годовых, которая позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 661,72 рублей, в том числе: основной долг 49 023,84 рублей, проценты 8 637,88 рублей.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.
Из наследственного дела № года, заведенного нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело заведено по претензии Банка.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика как наследник по закону привлечена дочь умершего ФИО1 в лице законного представителя ФИО4.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Альметьевского филиала АО БТИ РТ следует, что недвижимого имущества и земельных участков в собственности у умершего ФИО2 на дату смерти не имелось.
Согласно сведениям ОМВД транспортных средств на дату смерти у ФИО2 не имелось.
Из ответов банков, налоговой службы следует, что на банковских счетах денежные средства на дату смерти ФИО7 отсутствовали.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № заемщика ФИО2 с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.