Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/23 по иску фио к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании суммы вознаграждения по лицензионным договорам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании суммы вознаграждения по лицензионным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что истец фио (Лицензиар), сторона по Лицензионным договорам: № 1/Р-02-01.12.2018, заключенному «01» декабря 2018г. между ООО «Издательство «Эксмо» (Лицензиат), в лице Директора редакции №2 фио, действующей на основании Доверенности № 0668 от 01.06.2018 г. и фио, № 2/Р-02-01.09.2021 заключенному «01» сентября 2021г. между ООО «Издательство «Эксмо» (Лицензиат), в лице Директора редакции №2 фио, действующей на основании Доверенности № 1260 от 01.06.2021 г. и фио Предмет вышеуказанных договоров:передача права на использование Произведения Лицензиату на условиях настоящего Договора и за вознаграждение: «Учебник английского языка ч. 1», авторы НА. фио, фио, фио, объем 640 с. (Доля правообладателя 16,67% от общего объема Произведения); «Учебник английского языка ч. 2», авторы фио, фио, фио, объем 512 с. (Доля правообладателя 16,67% от общего объема Произведения). Расчеты сторон по вышеуказанным Лицензионным договорам регламентированы п. 1.2.1. Приложения №1 к Лицензионному договору №1/Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018г. и п.1.2.1 Приложения №1 к Лицензионному договору № 2/Р-02-01.09.2021 от 01.09.2021 года, согласно которым: «За передаваемые по Договору права Лицензиару выплачивается потиражное вознаграждение (роялти) по способам использования: Воспроизведение, распространение, импорт:

- 8 % от цены прайса (не включая налог на добавленную стоимость и другие подобные налоги) Лицензиата с каждого воспроизведенного последним или по его заказу экземпляра Произведения в виде книги;

- 8 % от цены прайса (не включая налог на добавленную стоимость и другие подобные налоги) третьего лица, осуществившего воспроизведение Произведения на основании договора с Лицензиатом с каждого воспроизведенного экземпляра Произведения в виде книги».

Так же, согласно п. 2.4. Лицензионных договоров № 1 /Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018г., № 2/Р-02-01.09.2021 от 01.09.2021 года: «Выплачиваемое Лицензиару вознаграждение устанавливается исключительно Приложением №1. Никакие положения настоящего Договора не могут толковаться таким образом, при котором размер вознаграждения будет иным, чем указано в Приложении №1».

Однако, при выплате вознаграждения Лицензиару — фио за выпущенные тиражи, Лицензиат - ООО «Издательство «Эксмо» в отсутствие договорных оснований рассчитывало потиражное вознаграждение (роялти) не из расчета 8 % от цены прайса, а применяя не предусмотренные Лицензионными договорами №1/Р-02-01.12.2018 и №2/Р-02-01.09.202 доп. соглашениями к ним коэффициенты.

В результате чего сумма потиражного вознаграждения подлежащая выплате Лицензиату фио (истцу) была необоснованно уменьшена.

фио просила суд взыскать с ответчика ООО «Издательство «Эксмо» в пользу истца фио:

1)Задолженность по вознаграждениям за выпущенные тиражи по Лицензионным договорам № 1/Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018г., № 2/Р-02-01.09.2021 от 01.09.2021 года в сумме сумма.

2)Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

3)Сумму госпошлины за подачу иска в размере сумма.

4)Расходы на услуги представителя в размере сумма.

Определением суда от 09.03.2023 года произведена замена истца фиоФ, на ее правопреемника фио на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) от 14.02.2023г.

Уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец фио просит суд взыскать с ответчика ООО «Издательство «Эксмо» в пользу истца фио: Задолженность по вознаграждениям за выпущенные тиражи по Лицензионным договорам № 1/Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018г., № 2/Р-02-01.09.2021 от 01.09.2021 года в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, сумму госпошлины за подачу иска в размере сумма, итого в общей сумме: сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоВ, который уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса 7 Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условий договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Судом установлено, что между фио (лицензиар), правопреемником которой является истец на основании договора уступки прав требований (цессии) от 14.02.2023, и ООО «Издательство «ЭКСМО» (Лицензиат) заключен договор № 1/Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018г.

Согласно п. 1.1. лицензионного договора №1/Р-02-01.12.2018 от 01.12.2018 года фио(Лицензиар), как правообладатель ½ доли авторского права фио, передала ООО «Издательство «Эксмо»(Лицензиат) права на использование ранее обнародованного литературного произведения под названием 1. «Учебник английского языка ч. 1», авторы фио, фио, фио, объем 640 с. (Доля правообладателя 16,67 % от общего объема Произведения); 2. «Учебник английского языка ч. 2», авторы фио, фио, фио, объем 512 с. (Доля правообладателя 16,67 % от общего объема Произведения), которые по тексту договора далее именовались - «Произведения».

Согласно п. 1.2.1. Приложения № 1 к Договору за передаваемые по Договору права Лицензиару выплачивается потиражное вознаграждение (роялти) - 8 % от цены прайса (включая налог на добавленную стоимость и другие подобные налоги) с каждого воспроизведенного экземпляра Произведения в виде книги.

Согласно п. 1.2.2. Приложения № 1 к Договору цена прайса указывается Лицензиатом в отчетах и согласовывается Лицензиаром при подписании отчета.

Во исполнение Договора ООО «Издательство «Эксмо» выплатило фио аванс и перечислило на банковский счет доверенного лица фио сумму сумма (аванс за вычетом НДФЛ) платежным поручением № 3682 от 18.12.2018 года.

В последующем между фио (лицензиар), и ООО «Издательство «ЭКСМО» (Лицензиат) заключены соглашения №1 от 31.08.2019, №2 от 30.09.2019, №3 от 31.12.2019, №4 от 31.01.2020, №5 от 31.08.2020, в соответствии с которыми стороны согласовали размер вознаграждения за вышедшие тиражи книг.

Денежные средства по указанным соглашения оплачены ответчиком в полном объеме, что не оспаривалось стороной истца.

Согласно пункту 5.6. Договора от 2018 года настоящий договор действовал до 31 декабря 2020 года.

Учитывая окончание Договора от 01.12.2018 года между фио и ООО «Издательство «Эксмо» на указанные Произведения был заключен лицензионный договор №1/Р-02-01.09.2021 от 01.09.2021 года.

Условия Договора от 01.09.2021 года идентичны предыдущему.

Во исполнение договора между ООО «Издательство «Эксмо» и фио был подписан и оплачен Акт № 102-00125 от 30 апреля 2022 года.

Таким образом, в рамках договоров стороны на протяжении четырех лет подписывали соглашения и акты, которые устанавливали конкретные суммы, причитающегося фио вознаграждения, подтверждая надлежащее исполнение Ответчиком указанных договоров. Все соглашения и акты, подписанные сторонами, составлены в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, о чем в них есть соответствующий пункт.

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод истца о том, что фио не знала о совершении отдельных указанных сделок. Соглашения и акт фио не оспаривала.

Данные соглашения не расторгнуты и недействительными не признаны.

Расчет суммы вознаграждения, произведенный Истцом в исковом заявлении от полной стоимости экземпляра книги, без учета доли в ней 16, 67% принадлежащей фио, договоренностям сторон и договорам, заключенным между сторонами, не соответствует, в связи, с чем, признается судом необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы вознаграждения по лицензионным договорам.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании суммы вознаграждения по лицензионным договорам, является основанием для отказа в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Издательство «Эксмо» о взыскании суммы вознаграждения по лицензионным договорам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года.