Дело № 2-395/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000222-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-20501611660 от 12.12.2013г. Также заемщику был открыт счет №40817810940009060019 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. С условиями договора заемщик согласился, подписав указанный договор.
Впоследствии платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 01.08.2022г. по 07.03.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 63 445 руб. 45 коп., из которой: 7 013 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 56 432 руб. 42 коп. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 07.03.202г. в размере 63 445 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб. 36 коп.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 02.05.2023г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечена ФИО2, являющаяся наследницей, принявшая наследственное имущество после смерти ФИО3
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 12.12.2013г. на основании поданного ФИО3 в ПАО Сбербанк заявления, ему была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №0268-Р-2050161660 от 12.12.2013г. с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. 00 коп., сроком на 12 месяцев. При этом заемщику был открыт счет №40817810940009060019 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.
ФИО3 со всеми указанными условиями и документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении от 12.12.2013г. на получение карты, а также в Информации о полной стоимости кредита.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 18,9% годовых.
Согласно Условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В силу п. 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк исполнил перед ФИО3 обязательства по выдаче кредита по кредитной карте надлежащим образом.
Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися компенсациями и процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.
Из наследственного дела №207/2022 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство, является его дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 13.12.2022г. года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалов наследственного дела №207/2022 и сведений о банковских счетах наследодателя ФИО3, ответчик ФИО2 приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8605/0150 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № (остаток на дату смерти – 19,58 руб.), № (остаток на дату смерти – 0,08 руб.), № (остаток на дату смерти – 2837,18 руб.), № (остаток на дату смерти – 51,46 руб.), в общем размере 2 908 руб. 30 коп.
Суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Установлено, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти не превышает заявленные исковые требования и составляет сумму 2 908 руб. 30 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общем размере 2 908 руб. 30 коп., в части исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 07.03.2023г. в размере в размере 63 445 руб. 45 коп., из которой: 7 013 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 56 432 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, надлежит отказать.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 103 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №219082 от 15.03.2023г.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-2050161660 от 12.12.2013г., выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО3 за период с 01.08.2022г. по 07.03.2023г. в размере 2 908 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . И.Ю. Болховитин