УИД: 63RS0044-01-2023-002881-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №. На имя ФИО4 открыт банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 352 200 руб. сроком на 1827 дней, по 23 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, ФИО1 20.09.2007г. направил заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности 370.325 руб. 41 копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366.725 рублей 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6867 рублей 25 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что операций по карте она не совершала. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, открыт счет №, заемщику выдана карта с лимитом кредитования 352 200 рублей (л.д. 20-21).
Согласно представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписке из лицевого счета обязательства по погашению обязательных платежей ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес АО "Банк Русский Стандарт" направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в размере 370.325 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание дату выставления заключительного счета-требования, в котором истец потребовал погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока давности его предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Пименова