Решение по делу № 2-233/2025 от 07.05.2025

Гражданское дело № 2-233/2025

09RS0009-01-2025-000231-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Баджевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на один год.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику и обязательство ответчика вернуть в указанный срок денежные средства подтверждается оформленной ФИО2 распиской.

Общий долг ФИО2 составляет 660 000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Просит суд: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 660 000 рублей из которых: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате адвоката в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 610 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате адвоката в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что взял у ФИО1 в долг 350 000 руб. Из них вернул 50000 руб. Остальная сумма это проценты.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого она передала ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на один год.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исполнение истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Однако свои обязательства ответчиком не были исполнены в срок, долг не погашен.

В результате чего, у ФИО2 за период образовалась задолженность в сумме в размере 610 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части взыскания расходов по оплате адвоката в размере 5000 руб. суд считает необходимым отказать, так как рассмотрение судом требований о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием, таким образом, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительно права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

При этом расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов по смыслу статей 88 и 98 ГПК РФ не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и взыскания судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 610 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Адыге-Хабльский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 г

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.