УИД 77RS0022-02-2022-008509-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Каршеринг Руссия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственность «Каршеринг Руссия» (далее – ООО «Каршеринг Руссия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 14 сентября 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца ФИО1 Виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, который с места ДТП скрылся. В ходе проведения административного расследования установить водителя причастного к данному ДТП не представилось возможным. В момент ДТП транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия», находилось в аренде у фио Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ-0140627494 в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), которым в пользу потерпевшего (истца) произведена страховая выплата на сумму сумма Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Каршеринг Руссия», изучив и исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 14 сентября 2021 года в 22 час. 15 мин имело место ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес со стороны адрес в сторону адрес и напротив дома № 3 по адрес, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с данным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего неустановленный водитель место ДТП оставил. (Постановление по делу об административном правонарушении № 23ДТ093327 от 15 сентября 2021 года).

ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, согласно экспертному заключению ООО «ТЕХНО-РЕНТ ЮГ», составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля – сумма, стоимость годных остатков – сумма

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС (сумма), превышает рыночную стоимость автомобиля (сумма), то в данном случае установлена полная гибель транспортного средства. Размер причиненного ущерба определяется как действительная стоимость имущества за вычетом стоимости годных остатков, которая составляет сумму в размере сумма (1449000 – 231412,55).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ-0140627494 в ПАО СК «Росгосстрах», которым в пользу потерпевшего (истца) произведена страховая выплата на сумму сумма

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу с ответчика ООО «Каршеринг Руссия», в силу следующего.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2021 года между фио и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС (сессия осуществлялась в период с 11 сентября 2021 года с 17 час. 11 минут по 15 сентября 2021 года до 17 час. 12 мин.).

В силу положений п. 7.7 договора аренды транспортного средства, заключенного между фио и ООО «Каршеринг Руссия», арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам – с момента начала Сессии аренды и до ее окончания.

Учитывая изложенное, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП, по правилам п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, оснований для взыскания ущерба с ООО «Каршеринг Руссия» отсутствуют, т.к. вред причинен только пользователем источника повышенной опасности фио, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, в момент ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством размера, причиненного истцу ущерба. Заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, содержит все необходимые сведения доказательственного значения. Выводы специалиста подробно обоснованы, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Доказательств несостоятельности выводов оценщика или его некомпетентности суду не представлено. Доказательств, опровергающих отчет, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного отчета, стороной ответчика также не представлено.

Принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию сумма, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Истцом были понесены расходы по составлению экспертного заключения об оценке ущерба в размере сумма

Поскольку истцу для обращения в суд необходимо было определить размер причиненного ущерба, суд признает понесенные истцом данные издержки необходимыми, в связи с чем требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2023 года.