Решение по делу № 2-6638/2023 от 27.10.2023 - о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда.

Решение изготовлено в окончательном виде 27 октября 2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-005361-68

Дело № 2-6638/2023 17 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску байковой Татьяны Викторовны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении договора от истца должно было быть получено согласие с данным условием договора, чего не было сделано надлежащим образом. Ответчик не предоставил истцу права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № №, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в части возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 03.05..2023 года, выданной нотариусом ФИО3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых.

Договор подписан ФИО2 с использованием простой электронной подписи.

Пунктом 21 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

Пунктом 53 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Также, ответчик разъяснил, что в случае неисполнения указанного требования он обратиться в суд с соответствующими требованиями либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Претензия вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000382142-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 92 145,11 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 10 399,59 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая требования истца в части признания недействительными условий кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из того, что на момент заключения договора истец была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязалась их исполнять (п. 14 индивидуальных условий), что подтверждается ее электронной подписью на договоре, подписание договора истцом с использованием простой электронной подписи не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, отказа заемщика от включения в договор условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в банк не поступало.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части оспаривания условий кредитного договора суд не усматривает.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых ПАО «Сбербанк России» просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями об оспаривании сделки ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом в материалы дела не представлено, что является самостоятельными основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 почтовым отправлением было направлено требование о срочном погашении задолженности и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 14-дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено извещение в адрес истца о совершении исполнительной надписи.

Нотариусу взыскателем были представлены все необходимые документы, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о срочном погашении кредита, график платежей.

Оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, предусмотренных ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части применения последствий недействительности кредитного договора путем отмены и отзыва исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья