Дело № 2-3846/2025

УИД 33RS0001-01-2025-004464-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО2 – ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты по уходу ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР в течение пяти рабочих дней о помещении ребенка-инвалида, за которым осуществляется уход, в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

ФИО1 не уведомила ОСФР по Владимирской области о помещении ФИО2 в ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несообщения ответчиком при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты по уходу о помещении ФИО2 в интернат с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

ФИО1 частично погасила задолженность в сумме <СУММА> руб.

До настоящего времени задолженность в размере <СУММА> руб. ответчиком не погашена.

Представитель истца ОСФР по Владимирской области в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Принимая во внимание, что участники процесса, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ежемесячные выплаты, предусмотренные Указома Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее – Указ Президента РФ № 175), устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Пунктом 3 Указа Президента РФ № 175 предусмотрено, что ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Согласно п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае помещения ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы в организацию, представляющую социальные услуги в стационарной форме.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО2 – ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

При подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты по уходу ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР в течение пяти рабочих дней о помещении ребенка-инвалида, за которым осуществляется уход, в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания.

ФИО1 не уведомила ОСФР по Владимирской области о помещении ФИО2 в ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития».

Согласно письму ГКУСОВО «Кольчугинский детский психоневрологический интернат для детей с особенностями развития» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 помещен в интернат с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате несообщения ответчиком при подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты по уходу о помещении ФИО2 в интернат с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Владимирской области в адрес ФИО1 направлено письмо № с предложением добровольно возместить переплату ежемесячной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

ФИО1 частично погасила задолженность в сумме <СУММА> руб.

До настоящего времени задолженность в размере <СУММА> руб. ответчиком не погашена.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что имеет место быть неосновательное получение ответчиком ФИО1 ежемесячной выплаты по уходу за спорный период в виду утраты права на их получение.

Следовательно, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взыскание переплаты ежемесячной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации во Владимирской области (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) к ФИО1 (СНИЛС <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области переплату ежемесячной выплаты по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.01.2026.

Председательствующий Е.А. Пруцкова