50RS0029-01-2023-006090-09
№ 2а-5215/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.12.2023 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрел административное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Купелицы» к Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованные лица ГУ ФССП России по Московской области, ФИО1 ФИО6, о признании постановления незаконным,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Иск мотивирован тем, что 05.10.2023 судебный пристав – исполнитель Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. По мнению административного истца постановление вынесено незаконно, поскольку судебный пристав – исполнитель его не мотивировал и мер к исполнению не принимал.
Административный истец полагает, что действия со стороны Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не исполнении решения суда влекут существенное нарушения законных прав административного истца, поскольку нарушают задачи и принципы ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела и установлено, в Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения- обязать ФИО1 ФИО7 передать ТСН "Купелицы" следующие документы:
1. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (серия 50 №)
2. Зарегистрированный Устав ТСН "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Зарегистрированный Устав ТСН "Купелицы" в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Протокол № внеочередного общего собрания членов СНТ "Купелицы" (по настоянию инициативной группы) от ДД.ММ.ГГГГг.
5. Список регистрации присутствующих членов СНТ "Купклицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
6. Протокол № общего собрания членов СНТ "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
7. Протокол № внеочередного общего собрания членов СНТ "Купелицы" (по настоянию специальной ревизионной комиссии (далее - СРК)) от ДД.ММ.ГГГГ.
8. Список присутствующих членов СНТ "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
9. Протокол № очередного общего собрания членов СНТ "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
10. Список регистрации присутствующих членов СНТ "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
11. Протокол № внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
12. Список регистрации присутствующих членов СНТ "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
13. Протокол № l/2016 очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
14. Список регистрации присутствующих членов СНТ "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
15. Протокол № очередного отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ (продолжение от ДД.ММ.ГГГГ.)
16. Список регистрации присутствующих членов СНТ "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ. (продолжение от ДД.ММ.ГГГГ.)
17. Протокол № очередного общего собрания членов (уполномоченных) ТСН "Купелицы" от ДД.ММ.ГГГГ.
18. Список регистрации присутствующих членов (уполномоченных) ТСН "Купелицы" на ОС ДД.ММ.ГГГГ.
19. Протокол № очередного общего собрания членов (уполномоченных) ТСН "Купелицы” от ДД.ММ.ГГГГ.
20. Список регистрации присутствующих членов (уполномоченных) ТСН "Купелицы".
В ходе исполнительных действий установлено, что документы относящиеся к деятельности ТСН «Купелицы», переданы ФИО3 ФИО8 согласно акта об обнаружении документов от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан должностными лицами ТСН «Купелицы».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-Индивидуального предпринимателя.
Должнику ФИО2 направлено требование об исполнении решения суда и явке на прием к судебному приставу – исполнителю.
С должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.
Принимаются меры о полном исполнении исполнительного производства №-ИП.
С учетом установленного, судом признается, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя либо принятым им постановлением нарушены права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод не установлено.
Судом учитывается, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку на день рассмотрения административного иска право административного истца восстановлено, производство по исполнительному производству возобновлено, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, административным истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Купелицы» к Наро-Фоминскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованные лица ГУ ФССП России по Московской области, ФИО1 ФИО9, о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца.
Судья