дело № 5-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.208), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут г.Нижний Новгород, ул<адрес>, ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном искренне раскаивается. При этом ФИО1 дополнил, что предпринимал меры по возмещению вреда потерпевшей (покупал медикаменты, компенсировал моральный вред).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут <...> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства №, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства №, под управлением водителя <данные изъяты> А.А. В результате происшествия пассажиру автомобиля №, <данные изъяты> Л.А. причинен легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы; диск с содержанием информации из лечебного учреждения; копия медицинской карты; заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении экспертизы; диск с содержанием информации из лечебного учреждения; копия медицинской карты; письменное объяснение <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменное объяснение <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменное объяснение ФИО1; схема места совершения административного правонарушения; дополнительный лист; сведения о ранее совершенных административных правонарушениях; копия рапорта инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Л.А. имелась рана надбровной области и верхнего века с кровоизлиянием в мягкие ткани окружности раны, которая учитывая дату обращения за медицинской помощью, могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив легкий тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Имеющийся в материалах дела флеш-накопитель не содержит записи с места совершения дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о необходимости исключения его из числа доказательств.

Вместе с тем письменные объяснения <данные изъяты>. не могут служить доказательством виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, как не отвечающие требованиям, предъявляемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам, так как свидетелям не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 названного Кодекса, потерпевшей не разъяснена ст.25.2 названного Кодекса и они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 указанного Кодекса (л.д.46,48,49,51).

При таких обстоятельствах письменные объяснения <данные изъяты> подлежат исключению из числа доказательств по указанному делу об административном правонарушении.

Несмотря на исключение письменных объяснений <данные изъяты>А. из числа допустимых доказательств по делу, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждены совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Кроме того, суд учитывает, что имеющееся в материалах дела постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в отношении ФИО1 в связи с отсутствием причинения вреда здоровью <данные изъяты> Е.С. (пассажиру транспортного средства №).

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством № в нарушение пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестков, что привело к столкновению с транспортным средством №, повлекшему причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> Л.А. При этом причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> Л.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного его административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принятие должных мер к возмещению причиненного ущерба и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде минимально возможного административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40№, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шевченко

Копия верна

Судья О.А. Шевченко