Решение по делу № 2А-1155/2022 от 03.08.2022 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

2а-1155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юпитер» к судебному приставу исполнителю ФИО1 о признании неправомерными действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность с ФИО2 по кредитному договору в размере 184836, 22 руб. и выдан исполнительный документ.

Сс целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга с должника по исполнительному документу в ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства, ООО «Юпитер» 20.06.2022г. обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого было установлено, что исполнительное производство№-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания. Однако, до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Административный истец просит суд признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа и не направлении постановления об окончании исполнительного производства в установленные федеральным законом сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по Надеждинскому району, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного -самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом—исполнителем ОСП по УФССП России по на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 180921,58 руб. в пользу взыскателя ООО «Юпитер»

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены необходимые исполнительские действия, направленные на выявление движимого и недвижимого имущества должника, наличие (отсутствие) счетов в кредитных организациях, при получении информации об отсутствии дохода у должника судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 682, не содержит обязанности направления постановления судебного пристава-исполнителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлениц от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов исполнительный документ 2-1198/2018 отправлен в адрес взыскателя вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о наличии обстоятельств, в совершении с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Оспаривая неправомерные действия должностного лица Отдела судебных приставов Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю, административный истец указал также на нарушение срока направления постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, судом установлено, что требования Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, судебным приставом-исполнителем Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю соблюдены, в адрес взыскателя направлены постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ. Таким образом, право взыскателя на получение копии постановления и исполнительного документа обеспечено судебным приставом и не требует восстановления в судебном порядке.

Поскольку, само по себе нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, предусмотренных законом для направления копии постановления, не является основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании неправомерным действия должностного лица, поскольку для удовлетворения названной категории административного иска должна быть установлена совокупность условий в виде противоречия действий ответчика нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ООО «Юпитер» к судебному приставу-исполнителю ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю о признании неправомерными действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2022г.

Судья Новичихина Н.А.