Дело № 2-205/2023
УИД 67RS0022-01-2023-000211-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новодугино Смоленская область 18 мая 2023 года
Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,
при секретаре Клименковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее по тексту ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 754717 рублей 45 копеек сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору сложилась задолженность, которая на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 919940 рублей 24 копейки, в том числе: 754717 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 165222 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. На этом основании истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 399 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени, и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 754717 рублей 45 копеек на срок 120 месяцев, процентная ставка 15 % годовых (л.д. 8-10).
В соответствие с п. 6 Кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно 16 числа, первый и последующие платежи составляют 12 176 рублей 23 копейки, последний – 12490 рублей 73 копейки, количество платежей – 120. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 договора).
ПАО «Банк ВТБ» выполнило в полном объеме обязательства по кредитному договору. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем сложилась задолженность, которая согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 919940 рублей 24 копейки, в том числе: 754717 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 165222 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам (л.д. 6).
Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условиями пункта 13 Договора предусмотрена уступка банка третьим лицам прав (требований) по кредитному договору, в отношении которого заёмщик выразил согласие.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору (оборотная сторона л.д. 16 - л.д. 17).
Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО «АйДи Коллект» истец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности от ФИО1
Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства должником ФИО1 перед кредитором по указанному кредитному договору должным образом не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена государственная пошлина в сумме 12399 рублей 40 копеек.
Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12399 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919940 (девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 24 копейки, в том числе: 754717 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 165222 рубля 79 копеек – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12399 (двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 40 копеек.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Сычевский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковязина