64RS0004-04-2025-001998-03
Дело № 2-1764/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
установил:
истец ФИО1 обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в суд к ФИО2 и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 099 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 92 931 рубль 80 копеек. В обоснование иска указано, что 04.12.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления ответчиком собственноручной расписки в соответствии с которым истец передал ответчику денежный займ в размере 600 000 рублей, сроком до 10.01.2025г. Кроме того, 28.12.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления ответчиком расписки, в соответствии с которым истец передал денежный займ в размере 540 000 рублей, сроком до 24.01.2025 г. Общая суммf займа составила 1040000 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность по договорам займа, в связи с чем задолженность по договорам займа составляет в размере 1 099 000 рублей. Ответчик не выполнил требования досудебной претензии. Истец, считая свое право нарушенным, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 04.12.2024г., 28.12.2024г. в размере 1 099 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 92 931 рубль 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа от 04.12.2024 г. и 28.12.2024 г. в общем размере 1 099 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 92 931 рубль 80 коп. и судебных расходов признал полностью, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
В подтверждение заключения договоров займа истцом представлены долговые расписки от 04.12.2024г., от 28.12.2024г., расчет на непогашенную ответчиком задолженность в размере 1 099 000 рублей.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств или поступления денежных средств на счет займодавца (ч. 3). Следовательно, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В силу ст. 430 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку на момент предъявления исковых требований расписки, подтверждающие получение ответчиком денежных средств находилась у истца, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 200 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа ответчиком ФИО2 ичем.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет задолженности по договорам займа от 04.12.2024 г. и 28.12.2024 г. в размере 1 099 000 (один миллион девяносто девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по 16.06.2025 г. в размере 92 931 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.В. Гринева
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.
Судья Е.В. Гринева