УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен договор *** об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования. Для осуществления данной деятельности под отчет были выданы бланки строгой отчетности: полисы КАСКО и ОСАГО, защищенные ГосЗнаком. В ходе осуществления своей деятельности ФИО3 реализовал выданные ему полисы, однако полученная от продажи страховая премия на счет истца не поступила. В ходе проведенных с ФИО3 переговоров стало известно, что фактически агентской деятельностью занималась его супруга ФИО4, брак между ними в настоящее время расторгнут. В ходе переговоров ФИО2 согласилась с имеющейся задолженностью в размере *** руб., однако погасить данную задолженность возможности не имела. <дата> между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, согласно которому ответчик признала задолженность в размере *** руб., обязалась погасить ее в течение 3-х месяцев частями не позднее 30-го числа каждого месяца. В установленный соглашением срок задолженность ответчиком не погашена. По факту хищения денежных средств ответчиком <дата> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время приостановлено. <дата> между истцом и ФИО2 вновь заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, согласно которому ответчик признала задолженность в размере *** руб., обязалась погасить ее. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Договоры страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму *** были заключены ответчиком в период с <дата> по <дата>. Ответчик от погашения задолженности уклоняется. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму неперечисленной страховой премии в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. (том *** л.д.3-6, 235-237).

Согласно представленной записи акта о заключении брака от <дата>, после заключения брака ответчику ФИО4 присвоена фамилия «Бармина» (том *** л.д.11).

Определением Алексинского межрайонного суда <адрес> от <дата> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске (том *** л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (том *** л.д.9). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просил разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства (том *** л.д.260).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор *** об оказании агентских услуг. Согласно условиям договора, агент ФИО3 осуществляет от имени и за счет Ингосстраха деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Раздела I договора). Агент ФИО3 обязан был контролировать своевременную оплату страхователем страховой премии (взносов) и при наличии соответствующих полномочий в доверенности принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме, и в течение 5 рабочих дней с даты получения денежных средств от страхователя передавать их в Ингосстрах (пункт 10.1 Раздела II договора). Для осуществления агентской страховой деятельности ФИО3 были выданы бланки строгой отчетности, защищенный ГосЗнаком (том *** л.д.20-63).

В ходе осуществления своей деятельности ФИО3 реализовал выданные ему полисы, однако полученная от продажи страховая премия на счет истца не поступила. Согласно сверке, просроченная дебиторская задолженность агента ФИО3 перед СПАО «Ингосстрах» по 56 заключенным договорам ОСАГО составила 214750,47 руб. Данные договоры страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму *** были заключены в период с <дата> по <дата> (том *** л.д.64, 73-230).

В связи с неперечислением ФИО3 страховой премии, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение о добровольном погашении долга, согласно условиям которого к должнику предъявлены требования о возмещении убытков в размере *** руб., должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме. Согласно пункту 1.2 соглашения стороны договорились о погашении долга перед кредитором на следующих условиях: до <дата> – *** руб., до <дата> – *** руб., до <дата> – *** руб., до <дата> – *** руб. (том *** л.д.65).

По факту хищения денежных средств ФИО2 в размере *** руб. директор филиала СПАО «Ингосстрах» <дата> обратился в <адрес>.

Из объяснений, данных ФИО2 <дата> <данные изъяты> по данному факту, следует, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен агентский договор ***, согласно которому ФИО3 на основании выданной ему доверенности должен был оформлять договоры обязательных и добровольных видов страхования. Однако в период с <дата> ФИО3 фактически агентской деятельностью не занимался, данной деятельностью занималась ФИО2 Бланки строгой отчетности получала лично ФИО2, ставила в них свою подпись, в некоторых документах подписи ставил ФИО3 В процессе своей трудовой деятельности в период с <дата> ФИО2 оформила *** договоров ОСАГО на общую сумму *** руб. Полученные денежные средства ФИО2 в кассу филиала СПАО «Ингосстрах» не сдала, присвоила себе, потратила на личные нужды. Обязалась возместить нанесенный ущерб в кратчайшие сроки (том *** л.д.10-13).

Из объяснений, данных ФИО2 <дата> <данные изъяты> по данному факту, следует, что по просьбе своей супруги ФИО2 он заключил агентский договор *** от <дата> с СПАО «Ингосстрах». Данный договор заключен от имени ФИО3, но подпись в договоре ставила ФИО2 В офисе СПАО «Ингосстрах» ФИО4 был один раз – <дата> с целью закрытия данного агентского договора. Фактически страховой агентской деятельностью занималась ФИО2, она лично получала бланки строгой отчетности. Он не читал документы, в которых ФИО2 просила его поставить подпись, в связи с чем содержание документов ему не известно. С <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (том *** л.д.14-15).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> материал проверки КУСП *** от <дата> по обращению директора филиала СПАО «Ингосстрах» по факту хищения денежных средств направлен по подследственности в <адрес> (том *** л.д.16, 17-19).

По факту тайного хищения денежных средств в размере *** руб., принадлежащих ПАО «Ингосстрах», постановлением начальника <данные изъяты> от <дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>

<дата> между кредитором СПАО «Ингосстрах» и должником ФИО5 было заключено соглашение о добровольном погашении долга, согласно условиям которого к должнику предъявлены требования о возмещении убытков в размере *** руб., должник признает свой долг перед кредитором в полном объеме. Согласно пункту 1.2 соглашения стороны договорились о погашении долга перед кредитором на следующих условиях: с <дата> по <дата> должник оплачивает долг путем внесения денежных средств в размере *** руб. ежемесячно на расчетный счет в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем соглашении в срок не позднее 25 числа каждого месяца (том *** л.д.66).

В период с <дата> по момент подачи иска – <дата> денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчика на расчетные счета СПАО «Ингосстрах» не поступали (том *** л.д.242). До настоящего времени задолженность в размере *** руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неперечисленной страховой премии в размере *** руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению *** от <дата>, истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска к ФИО1 в размере *** руб. (том *** л.д.8). В соответствии с п.1 чт.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, исходя из цены иска – *** руб., в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН ***) сумму неперечисленной страховой премии в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.