Дело № 2-758/2023 26 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000633-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 13.07.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 193 000 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. 13.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, в последствии приказ был отменен на основании определения суда от 14.03.2023. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 05.05.2023 задолженность по просроченным процентамсоставляет 54382 рубля 92 копейки. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,49 руб.

Представитель истца ПАОСбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещенанадлежащим образом, в письменных возражениях указывает на недоказанность наличия задолженности перед банком ввиду их отсутствия, просит рассмотреть дело без своего участия.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей № 2-4703/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 13.07.2018ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику 193 000,00 руб., на срок 48 месяцев, под 19,9% годовых на цели личного потребления.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в составе аннуитетногоплатежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п. 3.3).

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области. Судебным приказом от 06.03.2020 № с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 и просроченные проценты с 14.05.2019 по 13.02.2020 в размере 183387 руб. 22 коп. и государственную пошлину в возврат в размере 2433 руб. 87 коп., всего в сумме 185821 руб.09 коп.

26.01.2020 на основании указанного судебного приказа ОСП по г.Новодвинску возбуждено исполнительное производство №-ИП. 23.06.2022 исполнительное производство окончено, в связи с погашением задолженности по судебному приказу.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленных суду документов (расчета исковых требований, копии лицевого счета), поскольку кредитный договор расторгнут не был, в соответствии с п.3.2.1 Общих условий начислялись проценты на основной долг, размер которых составил 54382 руб. 92 коп. При этом исходя из расчета истца и представленной ОСП по г.Новодвинску справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, которые согласуются между собой, сумма основного долга и процентов погашена ФИО1 22.06.2022, в связи с чем просроченные проценты были начислены именно на указанную дату.

Судебный приказ № 2-4703/2022 от 13.12.2022 по заявлению Банка к ФИО1 о взыскании просроченных процентов в сумме 54382 руб. 92 коп., отменен 14.03.2023 по заявлению должника. В соответствии с информацией ОСП по г.Новодвинску, удержаний по указанному судебному приказу не производилось.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие долговых обязательств перед Банком, подтверждается доказательствами, в том числе, выпиской по лицевому счету, содержащей сведения о внесенных платежах, сведениями из материалов исполнительного производства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 49 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам в размере 54382 рубля 92 копейки,судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 831 рубль 49 копеек, всего взыскать 56 214 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023