2-326/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 156 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д. Виновником ДТП является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП причинен вред имуществу Д. На момент ДТП указанный автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 13.01.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 156 900 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не была застрахована. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 156 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 338 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным, ходатайствовал в тексте иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, с иском не согласен, так как на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ, также представил суду копию страхового полиса.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено подп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подп. «б» п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из представленных материалов дела следует, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на автодороге в районе <адрес>.

Так, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновением в автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Д., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждён: бампер передний, капот, крыло переднее левое, фара передняя левая.

В справке также указаны сведения о страховании гражданской ответственности водителей на момент дорожно-транспортного происшествия:

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: Ингосстрах, № №.

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>: АО «Югория» № №.

Согласно страхового полиса № №, оформленного в СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, срок его действия составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь Д. 13.01.2023 обратилась в адрес АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признаки страхового случая, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является страхователь.

Признав заявленный случай страховым, истец произвёл страховую выплату путём оплаты страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 156 900 руб., что подтверждается распоряжением на выплату №, калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, платежным поручением № 6770 от 26.01.2023.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства истцом не подтверждены, напротив, суду представлены доказательства, опровергающие доводы истца об отсутствии у ФИО1 страхового полиса на момент совершения ДТП, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, учитывая, на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована, что подтверждается информацией, указанной в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и самим страховым полисом № №, оформленным в СПАО «Ингосстрах» на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обязан нести гражданско-правовую ответственность за причиненный имущественный вред Д., являющейся собственником автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края. Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 22.05.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 22.05.2023, срок обжалования решения – до 23.06.2023 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов